Ухвала суду № 57731025, 12.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/5957/15

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді Сальнікова Г.І., Денисюк Т.С.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.16р. та протоколі судового засідання від 11.05.16р. по справі за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до 1)ТОВ "Харківпромснаб", м. Харків

2) Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. Черкаська Лозова

3) КП техничної інвентаризації "Інвенрос", м. Дергачі,

4) Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

06.11.15 Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Харківпромснаб" (відповідача1), Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (відповідача-2) та КП технічної інвентаризації "Інвенрос" (відповідача-3), в якій просила:

1) скасувати та визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12 відповідачем-2 відповідачу-1 на будинок відпочинку "А-1" площею 52,20 м.кв., насосну "Б" площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївська, 1-А в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

2) скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №37393406 про державну реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12 відповідачем-2 відповідачу-1 на будинок відпочинку "А-1" площею 52,20 м.кв., насосну "Б" площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул.Олексіївська, 1-А в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

3) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Харківпромснаб" на нерухоме майно за реєстраційним №37393406, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.10.12 відповідачем-1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.15 припинено провадження по справі в частині другої та третьої позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.15 по даній справі (суддя Аріт К.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.16 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Терещенко О.І., суддів: Сіверін В.І., Тихого П.В.), позов було задоволено: визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12 Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю ХАРКІВПРОМСНАБ на будинок відпочинку А-1 площею 52,20 м.кв., насосну Б площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївській, 1 А в с. Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.16р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.16 у справі №922/5957/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 11.04.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 13.04.16р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року було задоволено заяву про колегіальний розгляд даної справи. Згідно протоколу про автоматичне визначення складу колегії суддів було визначено наступний склад колегії : головуючий суддя - Шарко Л.В., судді: Сальнікова Г.І. та Денисюк Т.С.

12.05.16р. представник позивача надав до суду заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 13.04.16р. шляхом зазначення наступного: 1) у вступній частині вказати Харківське міське управління юстиції, м. Харків в якості відповідача; 2) в описовій частині вказати вірний предмет позову (з урахуванням ухвали суду від 16.12.15р. (суддя Аріт К.В.), а саме - про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також, позивач просить суд виправити описки в протоколі судового засідання від 11.05.16р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що ухвалі суду від 13.04.16р. було допущено описки, але в протоколі судового засідання від 11.05.16р. було зазначено вірний предмет позову та вірне найменування сторін.

Так, на підставі викладеного судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково та виправити допущені описки.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача про виправлення описок в ухвалі суду від 13.04.16р. та протоколі судового засідання від 11.05.16р. - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 13.04.16р., а саме:

1) у вступній частині ухвали суду від 13.04.16р. виправити допущену описку, зазначивши Харківське міське управління юстиції (м. Харків) в якості відповідача;

2) в описовій частині ухвали суду від 13.04.16р. виправити допущену описку, зазначивши вірний предмет позову - про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В частині виправлення описок в протоколі судового засідання від 11.05.16р. - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3