Ухвала суду № 57731009, 16.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2016 р.

Справа № 916/1789/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року про зупинення провадження

у справі №916/1789/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України та Державного закладу «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця»

до відповідача Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України

про стягнення 35924,37 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України

до відповідача Державного закладу «Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця»

про визнання недійсними пункту 4.2.3 та пункту 5.2 договору №50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору №51 від 12.05.2009р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. було зупинено провадження у справі №916/1789/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. про повернення без розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. у справі №916/1789/13.

11.04.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. про зупинення провадження у справі №916/1789/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

12.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України на ухвалу суду від 19.11.2015р. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів в з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржена ухвала була прийнята судом 19.11.2015р., п’ятиденний строк на її оскарження закінчився 24.11.2015р. включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду від 19.11.2015р. скаржник послався на те, що вперше ним було подано апеляційну скаргу 04.04.2016р., але ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. скарга була повернута без розгляду у зв’язку з несплатою судового збору.

На думку скаржника, звертаючись повторно з апеляційною скаргою, ним було усунено недоліки, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.

Жодних інших доказів щодо поважності причин пропуску процесуального строку скаржником в клопотанні не зазначено.

Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 19.11.2015р. та повернути на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу на 2 арк. (Вх.№2545/16 від 12.05.2016р.) та додані до неї документи повернути Державному підприємству Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України.

3. Справу №916/1789/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А.