Ухвала суду № 57730921, 16.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/3174/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016

у справі № 910/3174/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

2) Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про визнання припиненими правовідносин та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 по справі № 910/3174/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" та Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про визнання припиненими правовідносин та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано припиненими з 11.03.2014 року зобов'язання Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" (01034, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 7; ідентифікаційний код 25635581) перед Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7; ідентифікаційний код 21574573) по Кредитному договору №1-0033/13/11-КL від 25.04.2013 року в сумі 75 560 958,90 гривень (сімдесят п'ять мільйонів п'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 90 коп.).

Визнано припиненим права застави з 11.03.2014 року по Договору застави №1-0152/13/11-ZS від 25.04.2013 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" (01034, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 7; ідентифікаційний код 25635581) та Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7; ідентифікаційний код 21574573).

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7; ідентифікаційний код 21574573) подати держателю, реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву, за якою припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесене за реєстраційним записом №13658126 (контрольна сума: Д3Д9Е093ЕЕ) по Договору застави №1-0152/13/11-ZS від 25.04.2013 року (боржник: Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" /ідентифікаційний код: 25635581; місцезнаходження: 01034. місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 7/; обтяжене рухоме майно, а саме: основні засоби - обладнання Свердловини №21 та Свердловини №23 Островерхівського газоконденсатного родовища, що розташоване у с.Рокітне Нововодолазького району, Харківської області /детальний опис обладнання наведений у додатку № 1, що є невід 'ємною частиною договору застави/).

Зобов'язано Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 73; ідентифікаційний код 39787008) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження за реєстраційним записом №13658126 (контрольна сума: Д3Д9Е093ЕЕ) по Договору застави №1-0152/13/11-ZS від 25.04.2013 року (боржник: Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" /ідентифікаційний код: 25635581; місцезнаходження: 01034. місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 7/; обтяжене рухоме майно, а саме: основні засоби - обладнання Свердловини №21 та Свердловини №23 Островерхівського газоконденсатного родовища, що розташоване у с.Рокітне Нововодолазького району, Харківської області /детальний опис обладнання наведений у додатку № 1, що є невід 'ємною частиною договору застави/).

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7; ідентифікаційний код 21574573) на користь Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" 5512,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять гривень 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/3174/16 та прийняти нове рішення про відмову Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" в задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскілки Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" перебуває в стадії ліквідації.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" у справі № 910/3174/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Судова колегія, розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України "Про судовий збір") і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України "Про судовий збір") господарським судам слід враховувати наступне:

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, враховуючи положення наведеної норми колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/3174/16 до 09.06.2016 року.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.06.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Відстрочити Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/3174/16 до 09.06.2016 року.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" надати оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/3174/16 до 09.06.2016 року. В разі ненадання квитанції апеляційна скарга залишається без розгляду.

5.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України " подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко