ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.05.2016 р. справа № 905/2970/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді за участю представників сторін: від скаржника: від відповідача: від органу виконання:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявились; не зявились; не зявились; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід11 квітня 2016 р. у справі№ 905/2970/15 (суддя О.Ю. Філімонова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької областідоПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь Донецької області про за скаргою на дії (бездіяльність)стягнення 37557,59 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій обдасті, м. Маріуполь Донецької області ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016 року у справі №905/2970/15 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, щодо винесення постанови (ВП 49929931) від 10.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу, прийняти нове рішення, яким скаргу позивача (стягувача) задовольнити та визнати незаконними дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області щодо винесення постанови (ВП 49929931) від 10.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження, скасувати вказану постанову.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2016 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2016 року по справі № 905/2970/15 до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 10.05.2016 року; зобовязано відповідача та орган виконання - Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області, надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
05.05.2016 року через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області.
10.05.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області, просило суд залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, - без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2016 року по справі №905/2970/15 без змін.
10.05.2016 року через канцелярію суду від Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
10.05.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявились, про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.
У звязку з неявкою сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Зодовольнити клопотання Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2.Відкласти судовий розгляд на 18.05.2016 року о 12 год. 35 хв.: в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).
3.Зобовязати Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надати:
- докази зміни чи встановлення місця перебування майна, на яке не поширюється компетенція виконавця;
- докази встановлення того, що майно боржника, на яке звернено стягнення, відсутнє на території на яку поширюється компетенція державного виконавця;
- докази місцезнаходження майна боржника за адресою м. Маріуполь.
- відкрите виконавче провадження було на підставі чого: за місцезнаходженням органу чи майна?
- копії документів виконавчого провадження.
4. Явку сторін визнати не обовязковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_2
.
Судове рішення № 57730920, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2970/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: