Ухвала суду № 57730904, 16.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №911/1168/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ропій Л.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Данилівської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016р.

у справі № 911/1168/16 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача комунального підприємства Данилівської сільської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 139 298,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2016р. у справі №911/1168/16 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Данилівської сільської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 40 814,75 грн., 87 447,53 грн. інфляційних втрат, 3% річних у сумі 3 814,18 грн. та 1 981,14 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Комунальне підприємство Данилівської сільської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати та змінити рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016р. по справі №911/1168/16 .

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги Комунальним підприємством Данилівської сільської ради не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, а в апеляційній скарзі та клопотанні відповідач просить звільнити від сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обгрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає про незадовільний фінансовий стан апелянта, на підтвердження чого надав довідку фінансового стану підприємства - відповідача станом на 01.04.2016р.

Судова колегія відхиляє зазначене клопотання, оскільки надана відповідачем довідка фінансового стану підприємства - відповідача станом на 01.04.2016р., в якій вказано про заборгованість підприємства, не є доказом, у розумінні ст. 34 ГПК України, який підтверджує незадовільний фінансовий стан та не свідчить про неможливість сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства Данилівської сільської ради про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Данилівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016р. у справі №911/1168/16 повернути.

3. Матеріали справи №911/1168/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.М. Ропій

М.А. Руденко