Ухвала суду № 57730877, 12.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунків

"12" травня 2016 р.№ 916/4866/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Овідіопольавтотранс"

про стягнення 523 420 грн. 76 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 25.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.11.2015р;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Овідіопольавтотранс" про стягнення 523 420 грн. 76 коп., що складається з: суми основного боргу в розмірі - 417 500,00 грн., пені в розмірі - 75987,84 грн., збитків від інфляції - 24 580,50 грн., відсотків за користування грошовими коштами (3 % річних)- 5352,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 грудня 2015 року порушено провадження у справі № 916/4866/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року призначено у справі №916/4866/15 комплексну судово-почеркознавчу, судово-технічну експертизу реквізитів документів та судово-технічну експертизу матеріалів документів. Проведення експертного дослідження доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КЕДІСЕ). Матеріали справи № 916/4866/15 були направлені до інституту.

1.03.2016 року в КЕНДІСЕ заведено експертне провадження № 3844-3847/16-34/3848/16-32/3849/16-33.

11.04.2016р. від КНДІСЕ надійшов запит про погодження умов проведення експертизи, в якому експертна установа просить суд надати дозвіл на проведення комплексної експертизи в порядку черговості у строк, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей, а також надати письмовий дозвіл на вирізання 4-5 фрагментів паперу по 2 кв. см. кожного аркушу документу, що підлягає дослідженню, а саме оригіналу договору оренди № 1 від 22 грудня 2014 року, який знаходиться у матеріалах справи № 916/4866/15 на а.с. 135-138 (без пошкодження змісту самого документу) та 10-15 знаків друкованого тексту на кожному аркуші вказаного документу для вирішення питання із встановлення родової (групової) належності матеріалів.

12.04.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області провадження по справі №916/4866/15 поновлено.

12.05.2016р. у судовому засіданні сторони погодили надання дозволу експертній установі на проведення призначеної ухвалою суду від 17.02.2016р. по справі № 916/4866/15 комплексної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів в порядку черговості в межах технічних можливостей.

Сторони по справі дійшли згоди про надання дозволу експерту при проведенні судово-технічної експертизи матеріалів документів № 3844-3847/16-34 вирізати 4-5 фрагменти паперу по 2 см.кв. кожного аркушу документу, що підлягає дослідженню, (без пошкодження змісту самого документу) та 10-15 знаків друкованого тексту на кожному аркуші документу відповідно до п.4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з наступними застереженнями:

приймаючи до уваги, що вирізані фрагменти паперу та знаки друкованого тексту у досліджуваному документі будуть необоротно втрачені, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, сторони дійшли згоди не дозволяти вирізати фрагменти, що містять істотні та найбільш важливі положення в договорі оренди №1 від 22.12.2014р., а саме положення про:

- реквізити договору, реквізити сторін та їх підписи, відтиски печаток (в тому числі назва та номер договору, дата укладання, місце укладання, реквізити сторін у преамбулі);

- розділ 1.Предмет договору;

- розділ 2.Орендна плата;

- пп.3.1.1., 3.1.3 п.3.1 договору;

- пп. 4.1.1. п 4.1. договору, пп.4.2.1. - 4.2.3., 4.2.11., 4.2.12 п.4.2 договору;

- розділ 5 договору (усі пункти, крім п.5.8 Договору);

- п.6.3, 6.5 договору;

- п.7.1.-7.5., 7.7., 7.8. договору;

- п. 8.2. договору;

- розділ 9 договору;

Пункти 3.1.2., 3.1.4. п.3.1, п.3.2, 4.1.2. 4.1.5., 4.2.4 4.2.9, 5.8., 6.1., 6.2., 6.4., 6.6, 7.6., 7.9., п.8.1. договору дозволити для вирізання, але по можливості, обирати такі частини тексту, які не змінюють змісту положень договору.

Також позивачем був запропонований варіант схематичного (примірного) зображенням можливого розміщення фрагментів, що підлягають вирізанню на копії досліджуваного договору оренди №1 від 22.12.2014р.(а.с. 231-234).

Відповідачем 13 та 18 квітня 2016 року оплачені надані експертною установою рахунки: № 2334 на суму 9532,80 грн. (на оплату судово-технічної експертизи документів № 3849/16-33), № 2451 на суму 3963,60 грн. (на оплату вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3848/16-32), № 2452 на суму 8473,60 (на оплату вартості проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 3844-3847/16-34), копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з призначенням ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року по справі №916/4866/15 комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи реквізитів документів та судово-технічної експертизи матеріалів документів провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на виконання призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. по справі № 916/4866/15 комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизу реквізитів документів та судово-технічної експертизу матеріалів документів № 3844-3847/16-34/3848/16-32/3849/16-33 у строк, що перевищує 90 календарних днів в порядку черговості в межах технічних можливостей.

2. Надати дозвіл при проведенні експертизи № 3844-3847/16-34 на вирізання 4-5 фрагментів паперу по 2 см.кв. кожного аркушу документу, що підлягає дослідженню , який знаходиться у матеріалах справи № 916/4866/15 на а.с. 135-138, (без пошкодження змісту самого документу) та 10-15 знаків друкованого тексту на кожному аркуші документу, що підлягає дослідженню, з наступними застереженнями: не дозволяти вирізати фрагменти, що містять істотні та найбільш важливі положення в договорі оренди №1 від 22.12.2014р., а саме положення про:

- реквізити договору, реквізити сторін та їх підписи, відтиски печаток (в тому числі назва та номер договору, дата укладання, місце укладання, реквізити сторін у преамбулі);

- розділ 1.Предмет договору;

- розділ 2.Орендна плата;

- пп.3.1.1., 3.1.3 п.3.1 договору;

- пп. 4.1.1. п 4.1. договору, пп.4.2.1. - 4.2.3., 4.2.11., 4.2.12 п.4.2 договору;

- розділ 5 договору (усі пункти, крім п.5.8 Договору);

- п.6.3, 6.5 договору;

- п.7.1.-7.5., 7.7., 7.8. договору;

- п. 8.2. договору;

- розділ 9 договору;

Пункти 3.1.2., 3.1.4. п.3.1, п.3.2, 4.1.2. 4.1.5., 4.2.4 4.2.9, 5.8., 6.1., 6.2., 6.4., 6.6, 7.6., 7.9., п.8.1. договору дозволити для вирізання, але, по можливості, обирати такі частини тексту, які не змінюють змісту положень договору.

Запропонований позивачем варіант схематичного (примірного) зображенням можливого розміщення фрагментів, що підлягають вирізанню на копії договору оренди №1 від 22.12.2014р. знаходиться на а.с. 231-234.

4.З метою проведення комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи реквізитів документів та судово-технічної експертизи матеріалів документів надіслати матеріали справи № 916/4866/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5.Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судово-почеркознавчу, судово-технічну експертизу реквізитів документів та судово-технічну експертизу матеріалів документів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Провадження у справі № 916/4866/15 зупинити.

Суддя Н.Д. Петренко