ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
12 травня 2016 року Справа № 913/464/16
Провадження №4/913/464/16
За позовом
Приватного акціонерного товариства “Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства “Центр здорового материнства”, м. Київ
про стягнення 1 203 189 грн. 88 коп.
Суддя: Старкова Г.М.
при секретарі судового засідання - Семеніхіній В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 372 від 03.03.2014 в сумі 1182586 грн. 82 коп., з яких борг в сумі 786163 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 20623 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 261597 грн. 34 коп., пеня в сумі 134805 грн. 86 коп.
Сторони правом на участь у судовому засіданні 12.05.2016 своїх повноважних представників не скористались.
Від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 12.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3699/16, надійшли письмові пояснення з розрахунком заборгованості за договором № 372 від 03.03.2014, за якими позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 372 від 03.03.2014 в сумі 751 982 грн. 00 коп., пеню в сумі 134825 грн. 86 коп., інфляційні витрати в сумі 261597 грн. 34 коп., 3 % річних в сумі 20623 грн. 68 коп. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.
Від представника відповідача 12.05.2016 на електрону адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Також від представника позивача на електрону адресу господарського суду Луганської області 12.05.2016 надійшло клопотання, за яким відповідач просить суд на підставі п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду, зазначивши, що розгляд справи просить провести за відсутності повноважного представника відповідача. Суд відхиляє вказане клопотання за необґрунтованістю та долучає до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2016, 11.04.2016 та від 25.04.2016 у справі № 913/464/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, /кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.)/.
3. Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення, з нормативним обґрунтуванням щодо обраної підсудності;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
- письмові пояснення щодо ціни позову та суми основної заборгованості за договором № 372 від 03.03.2014 (при зверненні до суду ціна позову визначена позивачем у сумі 1203189 грн. 88 коп., а сума заборгованості за договором становить 786163 грн. 00 коп., тоді як, у письмових поясненнях від 10.05.2016 ціна позову визначена позивачем у сумі 1169008 грн. 88 коп., а сума заборгованості за договором становить 751982 грн. 00 коп.);
- розширений розрахунок заборгованості за договором № 372 від 03.03.2014 з зазначенням сум сплати заборгованості (таблиця, чітко визначити суму боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви окремо з зазначенням періоду нарахування );
- розрахунок пені нарахованої за договором № 372 від 03.03.2014 з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- уставні документи підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- у випадку сплати відповідачем заборгованості за договором № 372 від 03.03.2014, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях – для огляду в засіданні.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір № 372 від 03.03.2014, з усіма додатками до нього, які є його невід’ємною частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);
- уставні документи підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- у випадку сплати заборгованості за договором № 372 від 03.03.2014, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.
Явка представників сторін в судове засідання- на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 57730761, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/464/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: