Ухвала суду № 57730688, 16.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.16 Справа № 914/4600/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області за № 09-40/2319 від 04.05.2016р. (вх. № 01-05/2286/16 від 12.05.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.04.2016р.

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області

у справі № 914/4600/14

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» (наділі ТзОВ «Злата-Продукт»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (надалі ДП «Львівський військовий лісокомбінат»)

про стягнення 16535,86 грн. заборгованості з орендної плати, 708,97 грн. пені та 1653,59 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2016р. у справі № 914/4600/14 (суддя Пазичев В.М.) задоволено скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії органу державної виконавчої служби. Визнано недійсною постанову державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області від 24.12.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 45574017.

Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області подав апеляційну скаргу за № 09-40/2319 від 04.05.2016р. (вх. № 01-05/2286/16 від 12.05.2016р.) на вказану ухвалу суду.

Згідно частини 5 статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Згідно розяснень, наведених в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги ні доказів сплати судового збору, ні доказів надсилання копії скарги сторонам у справі та третій особі.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянт не надав доказів на підтвердження повноважень в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області за № 09-40/2319 від 04.05.2016р. (вх. № 01-05/2286/16 від 12.05.2016р.) з додатками на 21 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області за № 09-40/2319 від 04.05.2016р. (вх. № 01-05/2286/16 від 12.05.2016р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

СуддяДубник О.П.

СуддяЮрченко Я.О.