Ухвала суду № 57730657, 13.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2016Справа № 910/8491/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто - Комерц»

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва»

Про стягнення 85 976,41 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН»

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від скаржника: Окончик Д.В., довіреність № 40/12 від 16.12.2015

від відповідача : не з'явився

від ВДВС: Кравчук А.С., довіреність № б/н від 06.04.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана скарга Товариства з обмеженою відопвдіальністю «ВАСТОН» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в частині виконання судового рішення № 910/8491/13.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. розгляд скарги призначено на 29.04.2016р.

18.04.2016р. ВДВС подав через відділ діловодства пояснення по скарзі.

29.04.2016р. представник позивача надав пояснення по скарзі, підтримав її у повному обсязі.

Представники відповідача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд скарги на дії ВДВС на 13.05.2016р.

13.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по скарзі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомили

Представник ВДВС надав пояснення по скарзі, повідомив про те, що ВДВС не зрозуміло порядок виконання судового наказу.

Суд вирішив задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

З 30.09.2013 р. у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 39993944 з виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 р. про стягнення з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-КОМЕРЦ», найменування якого на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2014р. було змінено на ТОВ «ВАСТОН» (далі - Скаржник, ТОВ «ВАСТОН») заборгованості у розмірі 87 696, 91 коп.

В ході виконання вищезазначеного виконавчого провадження державним виконавцем Процом B.C. було залишено без реагування заяву ТОВ «ВАСТОН» від 18.12.2014 р. вих. № 547 про внесення змін у найменування Стягувача/Скаржника. Замість перерахування за вірними реквізитами стягнутих з КП «Шляхово-експлуаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району» (далі - Боржника) коштів державний виконавець неправомірно, на свій розсуд, без відповідної ухвали суду, всупереч положенням ч. ч. 1, 4, ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві стягнуті з Боржника кошти перерахував не на рахунок ТОВ «ВАСТОН», а на рахунки інших юридичних осіб.

ТОВ «Вастон» не погоджуючись з такими діями виконавчої служби, подав на розгляд суду скаргу, яку було задоволено згідно ухвали суду від 29.07.2015р., та визнано незаконними дії ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві при винесенні постанови від 19.01.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 р., внаслідок чого скасовано дану постанову; - визнано незаконними дії ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві при безпідставному неперерахуванні ТOB «ВАСТОН», протягом строку встановленого законодавством з моменту їх стягнення на рахунки виконавчої служби, належних останньому грошових коштів, в сумі 63 391 грн. 15 коп.; - визнано незаконною бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, при неперерахуванні за заявою Стягувана від 18.12.2014 р. вих. № 547 стягнутих з КП ШЕУ грошових коштів на рахунок ТОВ ВАСТОН»; - зобов'язано ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві змінити назву Стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» у ВП № 39993944; - зобов'язано ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві у повному обсязі здійснити перерахування грошових коштів отриманих від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по земонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва» (код СДРПОУ 03334894) , а саме у розмірі 63 391 грн. 15 коп.. на рахунок ТОВ «ВАСТОН.

Вказана ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

19.08.2015р. р. ТОВ „ВАСТОН" подав до ВДВС заяву вих.№ 488 про виконання Ухвали. Крім того, як стверджує скаржник, про що подав відповідні письмові докази, в години прийому громадян, належним чином уповноважений представник ТОВ «ВАСТОН», в письмовій та усній формі неодноразово звертався до державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Проца B.C. та начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бондаря В.А. з приводу виконання Ухвали, проте вказана ухвала державним виконавцем не виконується.

Таким чином залишок заборгованості по ВП № 39993944 у сумі 63 391 грн. 15 коп., ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не перераховано ТОВ «ВАСТОН».

Крім того, як було зазначено ТОВ «Вастон» у поданій на розгляд суду скарзі, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 39993944 представнику ТОВ «Вастон» стало відомо про те, що 26.10.2015 р. державним виконавцем Процом B.C. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з направленням до Господарського суду м. Києва заяви про роз'яснення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 р. № 910/8491/13.

Внаслідок таких дій ТОВ «Вастон» подало на розгляд суду 08.12.2015р. повторну скаргу на вказані дії ВДВС.

Проте суд зазначає, що такі твердження державного виконавця не відповідають дійсності та є такими, що вводять скаржника в оману, оскільки згідно даних електронної бази суду «Діловодство» та матеріалів справи № 910/8491/13 про надходження такої заяви про роз'яснення ухвали суду від ВДВС, не міститься жодної інформації , тобто така заява ВДВС Голосіївського РУЮ міста Києва не подавалась на розгляд господарського суду міста Києва, на підставі чого судом винесено ухвалу про задоволення вказаної скарги від 29.01.2016р.

Проте, 29.03.2016р., ТОВ «Вастон» знову подав на дії ВДВС скаргу, в якій зазначив про те, що 17.02.2016р. ВДВС винесло постанову про закінчення виконавчого провадження № 39993944 з примусового виконання наказу, при цьому грошові кошти у розмірі 63 391,15 грн. на рахунок ТОВ «Вастон» не перерахував.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що зібрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державна виконавча служба має свої територіальні підрозділи, що утворені при районних, районних в містах, міських (міст обласного вчення), міськрайонних управліннях юстиції.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України -Про державну виконавчу службу".

Порядок примусового виконання судових рішень регламентований спеціальним законом - гроном України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Позицію щодо обов'язковості виконання судового рішення неодноразово висловлює і Європейський суд з прав людини. Зокрема, правова позиція щодо обов'язковості виконання судових рішень наведена у :

- рішенні Європейського суду з прав людини від 12.03.2009р. «Матківська проти України» заява №38683/04);

- рішенні Європейського суду з прав людини від 06.09.2007р. «Сікорська проти України» заява №34339/03);

- рішенні Європейського суду з прав людини від 21.12.2004р. «Деркач та Палек проти України» (заява №38683/04).

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення скарги ТОВ «Вастон».

Згідно з ч.3 ст. 121-2 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому, ГПК України, порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та головного державного виконавця Кравчука А.С. - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії головного державного викоавця Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука А.С. при винесенні постанови від 17.02.2016 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 p.;

3. Скасувати постанову ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 17.02.2016 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 p.;

4. Визнати неправомірними дії/бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кравчука A.C., при неперерахуванні залишку боргу в сумі 63 391,15 грн. з Боржника (КП «Шляхово- експлуаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району»).

5. Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві

Кравчук A.C. перерахувати стягнуті з Боржника кошти в сумі 63 391,15 грн. на рахунок ТОВ «ВАСТОН» за наступними банківськими реквізитами: п/р 26006222247 в АБ"УКРГАЗБАНК" м. Києва МФО №320478.

Суддя В.І. Мельник