Ухвала суду № 57730522, 16.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 травня 2016 рокуСправа № 915/2086/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Луб'янське»,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65,

до Фермерського господарства «Горизонт»,

57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Луб'янське» (далі - позивач) звернулося з позовом до Фермерського господарства «Горизонт» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014.

Ухвалою від 02.02.2016, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №48 від 01.02.2016, справу прийнято до провадження суддею Гриньовою-Новицькою Т.В.

Ухвалою від 05.04.2016 суд задовольнив клопотання позивача та призначив у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та зупинив провадження у справі.

При друкуванні ухвали від 05.04.2016 судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: в п. 2 помилково зазначено дату Договору суборенди земельної ділянки від "17.02.2014" замість "17.11.2014".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали від 05.04.2016, виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 05.04.2016, виправити допущену у ній опискута викласти п. 2 її резолютивної частини наступним чином:

2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені директора ПП "Луб'янське" Шевчук Т.М. в розділі "Підписи сторін:" Договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014, кадастровий номер 4821782000:02:000:0088 (а.с. 136, 137) Шевчук Т.М. чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП "Луб'янське" Шевчук Т.М. в графі "Орендар" акту приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер 4821782000:02:000:0088 (а.с. 138) Шевчук Т.М. чи іншою особою?

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та експерту (54003, м.Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька