Ухвала суду № 57730318, 17.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

17.05.2016 Справа № 912/796/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання прокуратури Кіровоградської області про повернення судового збору у справі № 912/796/16

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Завод Сегмент", м. Кіровоград

про визнання укладеним договору,

встановив: заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання укладеним договору про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищ №№ 40052 та 40033 (розташованих по вулиці Генерала Родимцева, 83 в м. Кіровограді Кіровоградської області) між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та публічним акціонерним товариством "Завод Сегмент" на умовах, викладених в позові.

21.03.2016 р. прокурором до суду подано заяву, зі змісту якої вбачається, що в умовах тексту договору про безоплатне зберігання захисної споруди, викладеного в прохальній частині позовної заяви, Зберігачем замість публічного акціонерного товариства "Завод Сегмент" помилково зазначено публічне акціонерне товариство "Будконструкція". При цьому, матеріально-правова вимога до відповідача та обставини, на яких вона ґрунтується, викладені належним чином та відповідають вимогам діючого законодавства України.

Зважаючи на викладене, прокурор просить в резолютивній частині рішення суду у даній справі умови договору щодо найменування його сторін викласти із зазначенням Зберігача захисних споруд цивільного захисту №№ 40052, 40033 публічне акціонерне товариство "Завод Сегмент", інші умови договору залишити без змін у редакції, якій викладено в прохальній частині позову.

28.03.2016 р. прокурором подано до суду письмову заяву № 05/1-302вих-16 від 25.03.2016 р., якою доповнено зазначені в позові підстави пред'явленого позову новими обставинами та нормами матеріального права (а.с. 135-137).

20.04.2016 р. прокурором подано до суду заяву про зміну предмету позову, у відповідності до якої просить визнати укладеним договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищ №№ 40052 та 40033, розташованих по вул. Генерала Родимцева, 83 в м. Кіровограді Кіровоградської області, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та публічним акціонерним товариством "Завод Сегмент" на умовах, викладених в зазначеній заяві.

Згадані заяви про уточнення позовних вимог, доповнення позову новими обставинами та нормами матеріального права та про зміну предмету позову, прийняті господарським судом.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2016 р. провадження у справі припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

11.05.2016 р. до господарського суду надійшла заява заступника прокурора Кіровоградської області про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору господарський суд виходить з наступного.

За подання прокуратурою Кіровоградської області до господарського суду даного позову, прокуратурою, на підставі платіжного доручення від 25.02.2016 р. № 155, сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Отже, при вирішенні питання про повернення судового збору необхідно керуватися Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на викладене, враховуючи припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокуратури та повернути судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 25.02.2016 р. № 155.

При цьому, оригінал платіжного доручення від 25.02.2016 р. № 155 залишається в матеріалах справи № 912/796/16.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4, код ЄДРПОУ 02910025, р/р 35215073004600 у Державній Казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації бюджету 2800) судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 25.02.2016 р. № 155, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Оригінал ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4.

Суддя Л.С. Вавренюк