Ухвала суду № 57730287, 11.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1125/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегров», Київська область,

Васильківський район, село Борисів

про стягнення 1 165 366,91 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 96-02/16 від 19.04.2016;

від відповідача:ОСОБА_3 довіреність б/н від 10.06.2015;

ОСОБА_4 адвокат, ордер серія КВ № 30-04/16/1 від 30.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1125/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Цегров» про стягнення 1 165 366,91 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ТОВ «Цегров» умов Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 05.05.2015 № 1207 Ф укладеного між ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «Цегров».

10.05.2016 через канцелярію суду ТОВ «Цегров» до початку розгляду господарським судом справи по суті надав зустрічний позов (вх. 9768/16 від 10.05.2016) про стягнення з ПАТ «Аграрний фонд» збитків в розмірі 231 289,13 грн. та 50 827,62 грн. штрафу за неналежне виконання ПАТ «Аграрний фонд» Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року № 1207 Ф від 05.05.2015.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи наведе вище, та те, що поданий зустрічний позов є взаємно повязаний з первісним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цегров» до публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення 282 116,75 грн. для спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Цегров» про стягнення 1 165 366,91 грн.

2.Розгляд справи № 911/1125/16 відкласти на « 25» травня 2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3.Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічний позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновків.

Суддя О.О. Христенко