Ухвала суду № 57730003, 12.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/23094/14

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до третя особаПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2провизнання недійсним договрів Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Рухлін І.О. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору недійсним

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі №910/23094/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/23094/14 скасовано. Постановлено визнати недійсними кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.09.2008, Договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008 та Договір банківського рахунку від 13.12.2007 за № 883 та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3774,00 грн. витрат по оплаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, 4 872,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 2 436,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/23094/14 - скасовано, а справу в цій частині передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-23/772 від 18.04.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23094/14.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/23094/14 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 21.04.2016 справу № 910/23094/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 12.05.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 виправлено описку.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 21.04.2016 не виконали.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності позивача та третьої особи, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

Крім того, суд зобов'язує відповідача надати суду письмові пояснення щодо платіжних доручень в іноземній валюті від 26.12.2007, від 07.02.2008, меморіальних валютних ордерів, письмові пояснення щодо того, на погашення яких кредитних договорів спрямовані кошти з позичкового рахунку № 20632550269194/840, відкритого позичальнику, чи отримані вказані кошти банками зазначеними в пункту 2.3 кредитного договору, надати суду докази використання кредитних коштів позичальником за призначенням та їх надання банком, докази погашення кредиту, відсотків за користування кредитом тощо, на виконання умов кредитного договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.16 об 11:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо платіжних доручень в іноземній валюті від 26.12.2007, від 07.02.2008, меморіальних валютних ордерів, письмові пояснення щодо того, на погашення яких кредитних договорів спрямовані кошти з позичкового рахунку № 20632550269194/840, відкритого позичальнику, чи отримані вказані кошти банками зазначеними в пункту 2.3 кредитного договору, надати суду докази використання кредитних коштів позичальником за призначенням та їх надання банком, докази погашення кредиту, відсотків за користування кредитом тощо, на виконання умов кредитного договору.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко