Ухвала суду № 57729866, 17.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 Справа № 908/881/13-г

Господарський суд у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), Смірнова О.Г., Топчій О.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г,

за позовом: ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" (69095,м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144)

про стягнення вартості частки майна.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/881/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" на користь ОСОБА_3 446170 грн. 00 коп. - вартості частки в статутному капіталі товариства. Крім того, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" в дохід Державного бюджету України стягнуто 8923 грн. 40 коп. - судового збору.

09.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення, в якій позивач (заявник) просить ухвалити додаткове рішення у справі № 908/881/13-г з позовних вимог, які були розглянуті у засіданні господарського суду, але рішення за ними не прийнято: урахування інфляції у розмірі 781466,75 грн.; 3% річних - 36 048,10 грн.; витрати з оплати експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016р., у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у справі Давиденко І.В. у відпустці, дану заяву передано для розгляду колегії суддів: Науменку А.О. (головуючий), Смірнову О.Г. та Топчій О.А.

10.02.2016 р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Віра-2" (вих.б/н від 05.02.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. прийнято заяву ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г до розгляду, зупинено провадження за заявою ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г до завершення процесуального розгляду Донецьким апеляційним господарським апеляційної скарги ТОВ "Віра-2" (вих.б/н від 05.02.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. та повернення матеріалів справи 908/881/13-г до господарського суду Запорізької області.

15.02.2016 р. матеріали справи № 908/881/13-г було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Віра-2" (вих. б/н від 05.02.2016 р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р.

11.05.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/881/13-г.

11.05.2016 р. було видано відповідні накази на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. у справі № 908/881/13-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи те, що відпали обставини, які спричинили зупинення провадження по розгляду заяви у справі № 908/881/13-г, суд поновлює провадження за заявою ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г.

2. Розгляд заяви у справі № 908/881/13-г призначити на 31.05.2016 р. о 11-00.

3. Зобов'язати сторони у строк до 29.05.2016 р. надати суду належні докази оплати експертиз, які здійснювались при розгляді справи № 908/881/13-г і не додані до матеріалів справи.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судді А.О. Науменко (головуючий)

О. Г. Смірнов

О.А. Топчій