Рішення № 57729788, 11.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" травня 2016 р.Справа № 906/210/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Кудряшової Ю.В.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача

від відповідача

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 10089057,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядалась справа №906/210/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 10089057,17грн.

За результатами розгляду даного позову господарським судом Житомирської області у справі №906/210/16 прийнято рішення від 28.04.2016 (повне рішення складено 04.05.2016), яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так, з мотивувальної частини рішення господарського суду від 28.04.2016 вбачається, що заборгованість в сумі 3395702,95 грн. було сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, а вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 6693354,22 грн. взагалі необґрунтовано заявлені, так як сплачені ще до звернення позивача до суду.

Так в абзаці 8, 9 сторінки 5 рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2016 у справі №906/210/16 зазначено, що суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовано заявлені лише в межах 3395702,95 грн. основного боргу, але сплачені відповідачем після порушення провадження у справі. Тому в цій частині провадження слід припинити згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. В позові щодо стягнення 6693354,22 грн. суд відмовляє. Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі обґрунтовано заявлених позовних вимог.

З огляду на наведене та керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти у справі №906/210/16 додаткове рішення.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3395702,95 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ід. код 03344071)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ід. код 30019801) 50935,53 грн. сплаченого судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.

СуддяОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)