Ухвала суду № 57729751, 13.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/17/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 Справа № 908/320/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Алейникова Т. Г., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міротранс (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 - Д)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВК КОНФЕКШІНЕРІ (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А)

про відшкодування збитків

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міротранс (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 - Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВК КОНФЕКШІНЕРІ (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А)

про стягнення 61307,26 грн.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2016р.

Від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3, довіреність б/н, від 06.04.2016р.; ОСОБА_4, довіреність б/н, від 06.04.2016р.; ОСОБА_5, довіреність б/н, від 06.04.2016р.

Від третьої особи (за первісним позовом) - не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб про стягнення 170888,47 грн. збитків.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/17/16, судове засідання було призначено на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. строк розгляду справи продовжено, розгляд справи відкладено до 06.04.2016р.

В судових засіданнях 06.04.16р., 14.04.16р., 19.04.16р. оголошувались сторонам перерви в розгляді справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2014 р., на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справа № 908/320/16 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А, судді Алейникова Т. Г., Смірнов О.Г., залучино у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», судове засіданні призначено на 13.05.2016 р.

10.05.2016р. на адресу суду від ТОВ Міротранс надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

В клопотанні позивач зазначив, що на момент порушення провадження у справі № 908/320/16, ТОВ «Міротранс» перерахувало на користь ТОВ «АВК Комфешенері», згідно претензійного листа № 3627 від 05.11.2015 року, грошові кошти у сумі 116 364 (сто шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. Тобто сума збитків понесених ТОВ «Міротранс» через не виконання своїх обов'язків ТОВ «Кримснаб» становила 116 364 грн. Просить суд, стягнути з ТОВ «Кримснаб» на користь ТОВ «Міротранс» грошові кошти у сумі 116 364 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що клопотання відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

До початку судового засідання, 13.05.2016р., на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Кримснаб надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі. В клопотанні заявник зазначає, що по факту крадіжки частини спірного товару, за заявою водія ОСОБА_6 Шевченківським відділенням поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області розпочато досудове розслідування. Оскільки у ТОВ Кримснаб виникли складнощі в отриманні інформації про стан даного досудового розслідування, просить суд витребувати у Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального правопорушення та зупинити провадження у справі до отримання господарським судом такої інформації.

Суд розглянувши дане клопотання, залишає його без задоволення виходить з того, що у суду відсутні правові підстави для втручання у досудове слідство та витребування інформації у Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про хід досудового розслідування. Крім того, відповідно до ст. 35 ГПК України, преюдиційне значення для господарського суду має лише вирок суду по кримінальній справі, що набрав законної сили, щодо питань чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

У судове засідання 13.05.2016р. представник третьої особи не зявився.

10.05.2016р. на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання в якому останній зазначає, що первісний позов підтримує оскільки ТОВ «Міротранс» повністю відшкодував завданні ТОВ «АВК Конфекшінері» збитки, викликані втратою вантажу, що підтверджується листом ТОВ «АВК Конфекшінері» до ТОВ «Міротранс» про повне відшкодування збитків за претензією від 05.11.2015р. № 3627 та копіями платіжних доручень з відміткою банку про зарахування 170 888,47 грн. на рахунок ТОВ «АВК Конфекшінері» з боку ТОВ «Міротранс» як оплата згідно претензії. Заперечень по суті первісного позову у ТОВ «АВК Конфекшінері» відсутні. Крім того, просить суд розглянути справу без участі представника.

З огляду на те, що ТОВ «АВК Конфекшінері» надав витребувані ухвалою суду від 20.04.2016р. документи, колегія суддів, задовольняє дане клопотання та визнає явку представника третьої особи не обовязковою.

Враховуючи правові позиції сторін, фактичні обставини справи, в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 31.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти до 31.05.2016р. об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача, Відповідача всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду)

4. Явку в судове засідання представника третьої особи визнається не обовязковою. Забезпечити явку уповноваженого представника позивача, відповідача.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_7