Ухвала суду № 57729680, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016

Справа № 910/7411/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеріс"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 910/7411/13

а позовом Першого заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеріс”

про скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/7411/13 позов задоволено повністю.

10.05.2016 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеріс" отримано заяву про перегляд рішення суду по справі № 910/7411/13 за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам процесу копії заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовних матеріалів надані описи вкладення від 07.05.2016 та фіскальні чеки від 07.05.2016 № 9751, 9752 на підтвердження факту направлення сторонам копії заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та доданих до неї документів. В поданих описах вкладення зазначено про направлення заяви з додатками на 59 аркушах. До суду позивач подав заяву з додатками на 62 аркушах без врахування 4 аркушів з доказами направлення заяви. Витяг з містобудівного кадастру, поданий до суду складається з 5 аркушів, а витяг направлений сторонам складається з 4 аркушів, висновок, щодо історико-культурної цінності, поданий до суду складається з 43 аркушів, а висновок, направлений сторонам, складається з 41 аркуша, тощо. Отже в описах вкладення зазначено заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з іншими додатками, ніж ті, що подані до Господарського суду міста Києва.

На підставі наданих доказів, судом встнановлено, що заявник направив сторонам заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з іншими додатками ніж ті, що подані до Господарського суду м. Києва. Позивач не надав доказів направлення сторонам копії заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами з додатками, поданої до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що подана заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва. у справі № 910/7411/13 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Суд звертає увагу заявника, що ним невірно зазначено ідентифікаційний код ТОВ “Астеріс”.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеріс" про перегляд рішення суду у справі № 910/7411/13 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко