Ухвала суду № 57729634, 16.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

-

16.05.16р. Справа № 904/539/16

За позовом Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження, м. Київ

до Державного підприємства "Хлібна база №73" Державного агентства резерву України, с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 6125,49 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Український державний науково-дослідний інститут нанобіотехнологій та ресурсозбереження звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Хлібна база №73" Державного агентства резерву України про стягнення 6125 грн. 49 коп. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 р. позовну заяву з додатками повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 р. повернуто з Державного бюджету України Українському державному науково-дослідному інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження судовий збір у розмірі 1378,00 грн., перерахованого квитанцією № 280952489 від 27.01.2016 р.

12.05.2016 р. від Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс" до господарського суду надійшла заява про заміну найменування позивача на Український державний науково-дослідний інституту "Ресурс" та повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн. Українському державному науково-дослідному інституту "Ресурс".

В обґрунтування заяви, Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс" посилається на те, що Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс" є правонаступником Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження та відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарським судом може бути здійснено заміну сторони, про що вказується в рішенні або ухвалі суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судове врегулювання включає в себе наступні стадії судового процесу: 1. порушення провадження по справі; 2. підготовка матеріалів до розгляду в засіданні господарського суду; 3. вирішення господарського спору по суті в суді першої інстанції (розгляд справи по суті); 4. перегляд судових актів в апеляційному порядку (апеляційне провадження); 5. перегляд судових актів в касаційному порядку (касаційне провадження); 6. перегляд судових актів Верховним Судом України (у випадку неоднакового застосування норм матеріального права); 7. перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; 8. Виконання рішення, ухвали господарського суду, що набрали законної сили.

З урахуванням викладеного, позовна заява Українського державного науково-дослідного інститут нанобіотехнологій та ресурсозбереження № 67/11 від 27.01.2016 р. не прийнята до розгляду господарським судом України та позовні матеріали повернуті позивачу, що унеможливлює заміну правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, оскільки повернення позовної заяви не входить до стадій судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Українському державному науково-дослідного інституту "Ресурс" в задоволенні заяви про заміну найменування позивача на Український державний науково-дослідний інституту "Ресурс" та повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн. Українському державному науково-дослідному інституту "Ресурс".

Суддя ОСОБА_1