Ухвала суду № 57729555, 16.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2016 Справа № 905/1074/16

Господарський суд у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 971761,13 грн. (35120,29 Євро та 20739,78 грн.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення з відповідача 971 761,13 грн. (35120,29 Євро та 20739,78 грн.), з яких:

- 29142,48 Євро - заборгованість за кредитом;

- 5977,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 20739,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на укладений з відповідачем договір кредитної лінії № 3 від 26.06.2013 року та додаткову угоду № 1 до нього, за яким Банк (позивач) надає відповідачу у тимчасова користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії.

04.05.2016 року до господарського суду надійшла заява позивача про долучення документів до матеріалів справи, які були витребувані у позивача ухвалою суду від 15.04.2016 року про порушення провадження у даній справі, зокрема - довідка з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про неможливість відправлення позовної заяви з додатками відповідачу. Надані докази надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Представники сторін не скористались своїм законним правом на участь у судовому засіданні, про час і місце якого булі повідомлені належним чином. Не виконали дії, покладені на сторін ухвалою суду про порушення провадження у справі, а саме: відповідач не надав відзив на позов, позивачем не надані оригінали документів в підтвердження підстав позову.

Представник відповідача був повідомлений про час і місце судового засідання через мережу Інтернету ухвалою господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ та розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні".

За недостатністю документів для вирішення спору по суті та у зв'язку з неявкою представників сторін, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2020 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;

- затверджений сторонами графік погашення кредиту;

- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні", підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази виконання грошових зобов'язань за договором надання кредитної лінії № 3 від 26.06.2013 року.

Явка представників сторін обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з'явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько