Ухвала суду № 57729550, 25.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2016 Справа № 905/2224/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

скарги Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ

за участю представника скаржника ОСОБА_1 довіреність від 20 серпня 2015р.

СУТЬ СКАРГИ:

Скаржник звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ, за якою просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2016 року № 50276085 та постанови про стягнення виконавчого збору від 11.03.2016 року в сумі 2964,18 грн.;

- поновити строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2016 року № 50276085 та постанови про стягнення виконавчого збору від 11.03.2016 року в сумі 2964,18 грн.;

- визнати дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо відкриття 04.03.0216 року виконавчого провадження від № 50276085 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року по справі 905/2224/15 неправомірними та незаконними.

- скасувати постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2016 року № 50276085;

- визнати дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 11.03.2016 року в сумі 2964,18 грн. неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення виконавчого збору від 11.03.2016 року в сумі 2964,18 грн.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на порушення державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

·державним виконавцем відкрито виконавче провадження з не урахуванням юридичного місцезнаходження боржника та не відмовлено стягувачеві у відкритті виконавчого провадження, що порушує положення ч. 1 ст. 25, п. 4.ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»;

·державним виконавцем порушені положення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державним виконавцем направлена боржнику постанова про відкриття виконавчого провадження № 50276085 не його адресою, вказаною у наказі господарського суду Донецької області, а за адресою його відокремленого підрозділу, що зумовило подання скарги на дії державного виконавця з порушенням строків на їх оскарження.

Представником скаржника у судовому засіданні не було надано доказів несвоєчасного повідомлення про відкриття виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.2016 року № 50276085, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

В звязку з недостатністю документів для розгляду скарги, відсутністю представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва та відзиву на скаргу, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 17.05.2016 року о 10:45 год.

Скаржнику надати докази несвоєчасного повідомлення про відкриття виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.2016 року № 50276085.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ надати пояснення щодо відкриття виконавчого провадження №50276085 з порушенням норм ст. ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Явка представників зазначених осіб обовязкова.

Повідомляю, що п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити скаргу без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не зявився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п. 5ст. 83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько