Ухвала суду № 57729527, 16.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.16р. Справа № 917/601/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області (м. Полтава)

до Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" (с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області)

про стягнення суми збитків за порушення природоохоронного законодавства у розмірі 8 116 грн. 16 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 11.01.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" (далі-відповідач) суму збитків за порушення природоохоронного законодавства у розмірі 8 116 грн. 16 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог природоохоронного законодавства, що полягало у здійсненні в період з 07.08.2013 по 16.10.2013 наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел Новомосковської філії ПрАТ "Оріль-Лідер" без дозволу на викиди забруднюючих речовин, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 207/01-01-14, та у зв'язку з чим позивачем було здійснено розрахунок збитків в сумі 8 116 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 16.05.2016.

Представник позивача у судове засідання 16.05.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, при цьому факсом надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із відсутністю можливості повноважного представника прибути у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2016 виконав та надав відзив на позовну заяву, у якому вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи тим, що у підприємства наявний чинний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 5320284701-2 від 17.10.2013, який був виданий Департаментом з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів за місцезнаходженням об'єкта. Також відповідач зазначає, що відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, час роботи джерела в режимі наднормативного викиду визначається з моменту виявлення, а не здійснення порушення до моменту його усунення, з урахуванням фактично відпрацьованого часу. Отже, на момент здійснення перевірки позивачем таких порушень не виявлено та відповідно, протоколи про зазначене адміністративне порушення не оформлювались.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 20.04.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2016 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати позивача надати наступні документи:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення щодо застосованої в розрахунку збитків максимальної разової ГДК пилу насіння соняшника в розмірі 0,11 мг/м3; письмові пояснення щодо правових підстав нарахування збитків за порушення, вчинені в період з 07.08.2013 по 16.10.2013 у 2015 році.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2