Ухвала суду № 57728720, 10.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/3838/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Бойко В.М.

Суддя-доповідач: Курко О.П.

10 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представника відповідача: Любарець І.В.

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними.

Під час розгляду справи, суддя Білоус Олег Валерійович заявив самовідвід з тих підстав, що він вже брав участь у вирішенні апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, встановлених ст. 28 КАС України.

Згідно приписів ч.2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року, яка постановлена в даній справі у складі колегії суддів: головуючий суддя - Залімський І.Г., суддів: Білоуса О.В., Мельник-Томенко Ж. М., апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 16 липня 2013 року - без змін.

Таким чином, з огляду на те, що суддя Білоус О.В. брав участь у розгляді справи з даного спірного питання, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, та усунення будь-яких приводів для наявності сумнівів, щодо неупередженості судді Білоуса О.В. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Білоуса О.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Совгира Д. І. Білоус О.В.