Ухвала суду № 57728710, 11.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 817/3117/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Витрикузі В.П.,

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2016 року.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" подано клопотання про зупинення провадження на час ведення переговорів щодо митного врегулювання інвестиційного спору, який стосується, серед іншого, податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2015 року № 0000212200, між ТОВ "Морган Феніче" та державою Україна.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Аналіз зазначеної норми свідчить проте, що зупинення провадження з вказаних підстав можливо лише при наявності обґрунтованого клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" обґрунтоване тим, що 10 лютого 2016 року компанією та іншими іноземними інвесторами (ОСОБА_3 - громадянкою Франції, ОСОБА_4 - громадянином США та компанією Home Group S.A. (Люксембург)) було надіслано Повідомлення про наявність Інвестиційного Спору наступним особам:

- Президенту України;

- Прем'єр - міністру України;

- Міністру юстиції України;

- Голові Державної фіскальної служби України;

- Міністру економічного розвитку і торгівлі України.

Зазначене Повідомлення направлялось Товариством відповідно до міжнародних договорів, якими зазначено, що спори щодо інвестицій між громадянином або компанією однією із Договірної сторони (США, Франція, Люксембургом) і іншою Договірною стороною (Україною) мають вирішуватись перш за все мирним шляхом через проведення консультацій (переговорів) протягом шести місяців з дати, коли спір був порушений громадянином або компанією однією із Договірних сторін (США, Франція, Люксембургом) шляхом надсилання відповідного повідомлення іншій Договірній стороні (Україні).

Заявником зазначено, що Повідомлення про Наявність Інвестиційного Спору стосується, серед іншого, дій ДПІ, що пов'язані з прийняттям податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2015 року № 0000212200, що є предметом апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" є обґрунтованим, а тому наявні підстави для зупинення провадження по справі на час ведення переговорів щодо мирного врегулювання інвестиційного спору.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення на час проведення переговорів щодо мирного врегулювання інвестиційного спору згідно повідомлення про наявність інвестиційного спору від 10 лютого 2016 року.

Про результати проведених переговорів сторонам невідкладно повідомити суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" вул.Індустріальна,12,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,