Ухвала суду № 57728697, 16.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 727/4200/15-а

16 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб, скасування постанов про адміністративне стягнення, приписів протоколів та актів перевірок,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області повернуто особі, яка її подала.

01 березня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, зокрема повернення заяви або скарги - повністю.

В силу ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 80,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 661 від 25.12.2015.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було повернуто апеляційну скаргу апелянту у даній справі, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору.

Керуючись ст. 87, 98, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про повернення судового збору у справі № 727/4200/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб, скасування постанов про адміністративне стягнення, приписів протоколів та актів перевірок - задовольнити.

Повернути Державній інспекції сільського господарства в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, 58013) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 39 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення ГУ ДКСУ у Чернівецькій області № 661 від 25 грудня 2015 року.

Копію ухвали та документ про сплату судового збору направити Державній інспекції сільського господарства в Чернівецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.