Ухвала суду № 57728468, 17.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/4750/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Н.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015р. ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2016р. у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянти просять доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.122-1, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук