Постанова № 57728438, 12.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. Справа № 816/4587/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4587/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" (надалі - позивач, ТОВ "Агротех-Гарантія") звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - відповідач, Миргородська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2015 №0001292200, на підставі якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" загалом в розмірі 1 259 898,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р. було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" від позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення - рішення від 06.11.2015 р. № 0001292200, що прийняте Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на суму 5007,00 грн. та в цій частині було закрито провадження по справі № 816/4587/15.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" було задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4587/15 було скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про часткове скасування податкового повідомлення - рішення було задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2015 р. № 0001292200 Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в частині нарахування грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1254891 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" в порядку ст. 168 КАС України звернулося до апеляційного суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення та вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем за подання адміністративного позову до Полтавського окружного адміністративного суду та апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" заявлено клопотання про розгляд справи без участі.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", дослідивши матеріали справи, постанови суду першої та апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" та прийнятті 11.02.2016 р. апеляційним судом судового рішенні, яким скасовано постанову суду першої інстанції від 03.12.2015 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова апеляційного суду від 11.02.2016 року підлягає доповненню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" задоволенню.

На аркуші справи - 3 знаходиться оригінал квитанцій про сплату Товариствои з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" судового збору у розмірі 18898,48 грн. за подання позовної заяви та на а.с. 58 том 2 знаходиться оригінал квитанцій у розмірі 20788,33 грн. - за подання апеляційної скарги.

Оскільки постановою апеляційного суду від 11.02.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про часткове скасування податкового повідомлення - рішення та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2015 р. № 0001292200 Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в частині нарахування грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1254891 грн. відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 18823,36 грн. за подання позовної заяви та 20705,70 грн. - за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" (37632, Полтавська область, Миргородський район, с. Бакумівка, код ЄДРПОУ 31622816) судові витрати у розмірі 39529,06 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 06 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В.