Ухвала суду № 57728409, 16.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/252/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, у справі за позовом Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, іншою ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху.

В свою чергу, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, проте не вказано яка саме ухвала з вищезазначених ухвал оскаржується, а також не додано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 06 квітня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом на 16 травня 2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, то це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, у справі за позовом Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" про стягнення коштів – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.