Ухвала суду № 57728069, 16.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5295/15

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." до Київської митниці ДФС в особі митного посту "Святошин" про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Наведені апелянтом причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Київській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." до Київської митниці ДФС в особі митного посту "Святошин" про визнання незаконними та скасування рішень.

Встановити строк до 26 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов