Ухвала суду № 57727991, 12.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15911/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.

представника позивача Якушева С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрторгбудінвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укрторгбудінвест» до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському ГУ ДФС у м. Києві від 14.01.2015 № 0000032202 та 0000042202.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій він просив його скасувати, та ухвалити постанову про задоволення позову.

У судове засідання з'явився представник позивача та підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві із запитом для отримання додаткових відомостей, що підлягають дослідженню у межах предмета доказування, виходячи з таких мотивів.

Під час вирішення спору судом установлено, що за наслідками проведеної податковим органом перевірки ПП «Укрторгбудінвест» було складено акт перевірки від 15.12.2014р. за № 6499/26-58-22-01-17/33944795, згідно з висновками якого встановлені наступні порушення: пп.14.1.206 п.14.1 ст.14, пп.135.5.1 п.135.5 ст. 135, п. п.138.1 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.138.5.1 п.138.5 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704 та ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХVІ "Про" бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток всього в сумі 3 041 777 грн. в тому числі: за 2011 рік - 57 593 грн. (4 кв. 2011 року на суму 57 593 грн.); за 1 кв. 2012 року на суму 3097 грн.; за півріччя 2012 року на суму 3097 грн. ( за 2 кв. 2012 - 0 грн.); за три квартали 2012 року на суму 49 648 грн. (за 3 кв.2012 - 46 551 грн.) за 2012 рік на суму 164 798грн (за 4 кв. 2012 - 115150 грн.) за 2013 рік на суму 2 819 386 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6. ст.198, п.201.6 ст.201 р. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) ПП "УКРТОРГБУД ІНВЕСТ" встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 2 065 811 грн., в т. ч за періоди: жовтень 2011р. на суму 8583грн, листопад 2011р. на суму 14354 грн., грудень 2011р.на суму 27143 грн., лютий 2012р. на суму 974 грн., березень 2012р. на суму 1975 грн., липень 2012р. на суму 21620 грн., вересень 2012 на суму 9822 грн., жовтень 2012р. на суму 26225 грн., листопад 2012 р. на суму 545475 грн., грудень 2012 р на суму 1385826 грн., червень 2013р. на суму 17841грн., вересень 2013р. на суму 5973 грн. та завищення від'ємного значення який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24) всього у сумі 1 108 994 грн., в тому числі по періодам: грудень 2013 року на суму 1 108 994 грн.

Такі висновки контролюючий орган мотивував тим, що господарські операції позивача із його контрагентами - ТОВ "БК" "ГЕФЕСТ АЛЬЯНС", ТОВ "БК" БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ", ПП "ХІМІНВЕСТ", ПП "ПРОМ-ТЕХ-СНАБ", ТОВ "КИЇВКАПІТАЛБУД", ТОВ" ПАЙНЕР", ПП "НП"ХІМІЧ", ТОВ "Компанія "Стокс Трейдінг", ТОВ "ДІ-НЕКС", ТОВ "ЕКОДИТ" не мали реального характеру.

Проте, за результатом розгляду заперечень позивача, податковий орган Листом від 06.01.2015 №40/10/26-58-22-02-11 повідомив позивача, що у висновки акта перевірки внесено зміни, виклавши їх у новій редакції, а саме перевіркою встановлено порушення ПП «Укрторгбудінвест»:

пп.14.1.206 п.14.1 ст.14, пп.135.5.1 п.135.5 ст. 135, п. п.138.1 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.138.5.1 п.138.5 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704 та ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХVІ "Про" бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток всього в сумі 108 224 грн. в тому числі: за три квартали 2012 року на суму 29 174 грн.; за 2012 року на суму 91 275 грн. (за 4 кв. 2012 - 91 275 грн.) за 2013 рік на суму 16 949 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6. ст.198, п.201.6 ст.201 р. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) ПП "УКРТОРГБУД ІНВЕСТ" встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 113 920 грн., в т. ч за періоди: липень 2012р. на суму 21620 грн., вересень 2012 на суму 2 322 грн., жовтень 2012р. на суму 20 392 грн., листопад 2012 р. на суму 22 803 грн., грудень 2012 р на суму 28 942 грн., червень 2013р. на суму 17 841грн.

Враховуючи, що контролюючим органом було внесено суттєві зміни до акта перевірки, колегія суддів у судовому засіданні вирішила звернутися до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві із запитом про надання інформації з метою з'ясування по взаємовідносинах із якими з перелічених контрагентів було виключено встановлені порушення позивачем вимог податкового законодавства, а по яких залишено в силі.

Поряд із цим, представник позивача у засіданні вказав на необхідність надання ним додаткових доказів на підтвердження реальності господарських операцій ПП «Укрторгбудінвест» із його контрагентами, яких у матеріалах справи не вистачає, для чого потрібен певний час.

Згідно з частинами 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що такі докази об'єктивно не можуть бути надані у межах строку, встановленого ст. 195-1 КАС України для розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, до моменту отримання цих доказів судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрторгбудінвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укрторгбудінвест» до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання витребовуваних доказів.

Звернутися до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві із запитом про отримання інформації щодо змін, внесених до акта від 15.12.2014р. за № 6499/26-58-22-01-17/33944795.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у частині, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов