Ухвала суду № 57727744, 12.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/23270/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про поновлення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Головного управління МВС України в м. Києві, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2015 № 157, від 26.03.2015 № 232 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу.

Позов обґрунтовано тим, що підставою для прийняття оскаржених наказів слугувало порушення прокуратурою м. Києва кримінальної справи відносно позивачів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Проте, станом на час прийняття оскаржених наказів відсутній обвинувальний вирок у вказаному кримінальному провадженні, що на думку позивачів вказує на протиправність таких наказів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 206 року адміністративний задоволено позов.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 05.03.2015 №157 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 26.03.2015 №232 в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді слідчого слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Поновлено ОСОБА_3. на посаді оперуповноваженого БНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнено з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_3 Вячеславовича.грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 23 280,9 грн.

Стягнено з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 29 203, 84 грн.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого БНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2 601,26 грн. звернути до негайного виконання

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді слідчого слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3 262,20 грн. звернути до негайного виконання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року, заявлено клопотання представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві - ОСОБА_4 про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів. А саме, витребувати з Оболонського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів з матеріалів справи № 756/11981/15-к: пояснення ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протокол затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протокол допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протокол вилучення грошових коштів.

Для зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

Колегія суддів ухвалою від 31 березня 2016 року зобов'язала Оболонський районний суд міста Києва надати зазначені вище документи у строк до 10 травня 2016 року.

У зв'язку витребуванням додаткових доказів з Оболонського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів з матеріалів справи № 756/11981/15-к та їх дослідженням необхідний був додатковий час, що міг перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду.

Тому, колегія суддів керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 1951 КАС України прийняла рішення про зупинити провадження у даній справі, до 12 травня 2016 року до 14:10

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(Повний текст ухвали виготовлено - 12 травня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: