Ухвала суду № 57727417, 17.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. справа №243/9954/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 р. у справі № 243/9954/15-а (головуючий І інстанції Чернишов Ю.В.) за позовом ОСОБА_3 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області із позовом до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, в якому просила, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з травня 2013 року по день ухвалення рішення по справі, з урахуванням фактично виплачених сум, стягнути судовий збір.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2013 року у справі № 253/14404/13-а позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради щодо відмови ОСОБА_3 перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; зобов'язав Центрально-Міську управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, за період з 25.05.2013 року по 24 грудня 2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум (а.с.3-4).

05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про зміну способу виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2013 року (а.с.1-2).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у справі № 234/9954/15-ц відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу виконання постанови суду від 24 грудня 2013 року, у зв'язку з відсутністю підстав.

Апелянт не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/9954/15-а з вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та встановлено термін для усунення недоліків шляхом невідкладного подання доказів сплати судового збору у сумі 1378 грн.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. Заява обґрунтована проживанням позивача у м. Горлівка, в зоні АТО, де не працює банківська система України, та складним фінансовим становищем.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не працює, має на утриманні малолітню дитину та в загалі не має можливість сплатити суму судового збору, через проживання у м. Горлівка, на непідконтрольній українській владі території на якій відсутня банківська система України.

Дані обставини суддя-доповідач вважає достатніми для звільнення апелянта від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону № 3674-VI, статтями 87, 88, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 р. у справі № 243/9954/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв