Постанова № 57726782, 16.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 травня 2016 року письмове провадження № 826/17683/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного підприємства "Фірма "Крез"

про

стягнення заборгованості

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Крез" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/17683/15.

24 вересня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/21685/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 року суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/17683/15 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України та призначив адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12 лютого 2016 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач проти позову заперечував, з ти х підстав що сума боргу на час розгляду справи не узгоджена. А саме, повідомив суду, що податкове повідомлення - рішення ним оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа 826/21685/15). Одночасно відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 826/21685/15.

Суд, керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, за спільним клопотанням сторін, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд - встановив.

Приватне підприємство "Фірма Крез", зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві як суб’єкт підприємницької діяльності та взяте на облік в Державній податковій інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку з 27.01.2014року.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 629 404,82 грн.

Судом встановлено, що вказаний податковий борг виник на підставі винесених податкових повідомлень-рішень від 06.11.2013 року №0000262205 на суму 629666,50 грн., від 22.06.2015 року №0004572205 на суму 798,20 грн.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві направило на адресу Приватного підприємства "Фірма Крез" податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми "Ю" від 12.11.2014 року за № 27389-25) та рішення про опис майна у податкову заставу від 04.12.2014 року № 2562/26-59-25-01-14.

Відповідно до 59.5. Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 58.1 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пункту 56.18. статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Із змісту зазначеної законодавчої норми, з урахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України, випливає, що платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

За таких обставин строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення, що оскаржено. Зазначений строк продовжується на час досудового врегулювання спору - процедури адміністративного оскарження відповідного рішення до контролюючого органу (від дня подачі скарги до моменту отримання рішення контролюючого органу за результатами її розгляду).

Як встановлено судом Приватним підприємством "Фірма "Крез" оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 06.11.2013 року №0000262205 (справа 826/21685/15), на підставі якого позивачем заявлено даний позов про стягнення боргу з Приватного підприємства "Фірма "Крез".

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/21685/15 від 29.12.2015 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 06.11.2013 №0000262205 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 629 666,50грн., прийняте ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі акту перевірки № 31 /26-57-22-05-10/30107955 від 04.11.2013 року. Вказана постанова суду набрала законної сили 24.02.2016 року.

З огляду на викладене, на час вирішення справи податкове повідомлення-рішення від 06.11.2013 року №0000262205 на про стягнення боргу з Приватного підприємства "Фірма "Крез" на суму 629666,50 грн. скасовано, а відтак податкове зобов’язання визначене податковим органом за податковим повідомленням-рішенням від 06.11.2013 року №0000262205 відсутнє.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову щодо стягнення грошового зобов’язання визначеного податковим повідомленням-рішенням від 06.11.2013 року №0000262205.

Щодо позовної вимоги про стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення - рішення від 22.06.2015 року №0004572205 на суму 798,20 грн., Окружний адміністративний суд м. Києва встановив наступне.

Станом на час розгляду справи податкове повідомлення-рішення від 22.06.2015 року №0004572205 було прийнято на підставі Акту фактичної перевірки від 04.06.2015 року № 0056/26/59/22/30107955.

Вказане податкове повідомлення - рішення відповідач не оскаржував, податковий борг за ним не сплатив.

Таким чином, сума податкового боргу в розмірі 798,20грн. є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: 1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановлених судом фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, лише в розмірі узгодженої суми податкового боргу, а саме 798,20грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві - задовольнити частково.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Фірма "Крез" (код ЄДРПОУ: 30107955) у розмірі 798,20грн. на бюджетний рахунок №31119104700011 (одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу21080900).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій