Ухвала суду № 57726289, 16.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/266/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Забайрачної Н.М.,

відповідача - Дубіної Л.В.,

від третьої особи - Погорілого С.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області Дубіної Любові Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області Дубіної Любові Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобов'язання вчинити певні дії.

16.05.2016 до суду за вхідним реєстраційним номером 7773/2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 61-62).

В судовому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання просила зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість відповідачем заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області Дубіної Любові Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобов'язання вчинити певні дії до 16 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 16 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін