Ухвала суду № 57726277, 16.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/692/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кременчуцька рота патрульної служби міліції особливого призначення "Кременчук" УМВС про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, нарахування заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кременчуцька рота патрульної служби міліції особливого призначення "Кременчук" УМВС, в якій просила:

- скасувати наказ № 625 о/с від 06.11.2015 про звільнення ОСОБА_2 з посади помічника чергового чергової частини штабу Кременчуцької роти патрульної служби міліції особливого призначення "Кременчук" УМВС України в Полтавській області по Управлінню МВС України в Полтавській області та внести зміни до наказу в частині підстав і часу звільнення;

- видати наказ про звільнення ОСОБА_2 в зв'язку із смертю (10.11.2015) з 11.11.2015;

- зобов'язати Головного управління Національної поліції в Полтавській області як правонаступника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області нарахувати ОСОБА_2 заробітну плату за час лікування з 06 по 11 листопада 2015 року відповідно до лікарняних листів та видати ОСОБА_1 довідку про розмір нарахованої заробітної плати.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав зокрема для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що визначені ОСОБА_1 предмет та підстави позовної заяви стосуються обставин проходження публічної служби її померлим чоловіком ОСОБА_2.

Дані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому ОСОБА_1 не має адміністративної процесуальної дієздатності для звернення до суду із даним позовом у розумінні ч. 2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кременчуцька рота патрульної служби міліції особливого призначення "Кременчук" УМВС про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, нарахування заробітної плати за час вимушеного прогулу позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько