Ухвала суду № 57725836, 02.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

02 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5134/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ДП "Голованівський лісгосп" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу в Голованівському районі контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та часткове скасування листа-вимоги №04-10/1439 від 24.11.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

ДП "Голованівський лісгосп" в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 відділу в Голованівському районі контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та часткове скасування листа-вимоги №04-10/1439 від 24.11.2011 р..

Ухвалою суду від 09.12.2011 року відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду (а.с.1, том1).

В судовому засіданні 02.02.2012 року постало питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 відділ в Голованівському районі, на належного - Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області.

З огляду на вищевказане, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач по даній справі звернувся з позовом до ОСОБА_4 відділу в Світловодському районі, який згідно довідки АА №015673 з ЄДРПОУ (а.с.209, том2), немає статусу юридичної особи, а є лише структурним підрозділом КРУ в Кіровоградській області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №765 від 20.07.2011 року перетворено у Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області (а.с.232-234, том1).

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 відділ в Голованівському районі, на належного - Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 відділу в Голованівському районі на належного - Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області (код:23092275, адреса: 25006, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Дворцова, буд.64/53).

2. Розгляд адміністративної справи починається спочатку.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 28 лютого 2012 року.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються; копії правовстановлюючих документів.

5. Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати Державній фінансовій інспекції в Кіровоградській області.

7.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5