Постанова № 57725785, 19.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. Справа № 804/840/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В. при секретарі - Татаренко Ю.В. за участю: представника позивача - Ковальчук Д.Ю. представника відповідача - Потапова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краяни» (далі - ТОВ «Краяни», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Лівобережна ОДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області. №0002552202 від 27.08.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Краяни» (код ЄДРПОУ 21864584) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Елай Компані», ТОВ «Астрея Груп», ТОВ «Дівімар-Імпорт», ТОВ «ГК «ДДМ», ТОВ «Компанія Актив-Торг», ТОВ «Аксіос Трейд», ТОВ «Глобал Траст Медіа», ТОВ «Техноакорд», ТОВ «Оіл-Прес», ТОВ «ТМП», ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс» їх реальності та повноти відображення в податковому обліку за період 01.01.2012-01.03.2015 роки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002552202 від 27.08.2015р.

Позивач вважає висновки податкового органу такими, що не відповідають дійсності, а винесене на їх підставі податкове повідомлення-рішення таким, що порушує норми чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засідання пред'явлені позовні вимоги не визнала та зазначила, що на підтвердження здійснення господарської діяльності позивача з його контрагентами до перевірки не було надано податкових накладних, платіжних доручень, видаткових накладних та інших передбачених законом первинних документів, які б дали змогу встановити реальність проведення господарських операцій. За таких обставин просила у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Краяни» перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2015 Лівобережною об'єднаною ДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено акт №1516/2205/21864584 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Краяни» (код ЄДРПОУ 21864584) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Елай Компані», ТОВ «Астрея Груп», ТОВ «Дівімар-Імпорт», ТОВ «ГК «ДДМ», ТОВ «Компанія Актив-Торг», ТОВ «Аксіос Трейд», ТОВ «Глобал Траст Медіа», ТОВ «Техноакорд», ТОВ «Оіл-Прес», ТОВ «ТМП», ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс» їх реальності та повноти відображення в податковому обліку за період 01.01.2012-01.03.2015 роки. Даним актом встановлено нереальність здійснення господарських відносин ТОВ «Краяни», а саме встановлено відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення ТОВ «Краяни» операцій по ланцюгу з вищевказаними підприємствами, у зв'язку з чим занижено податок на додану вартість на загальну суму 652 269,90 грн.

За результатами вказаного акту, Лівобережною ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення №0002552202 від 27.08.2015.

Правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення 27.08.2015 року №0002552202. є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Відповідно до п. 135.1 ст.138 Податкового кодексу України передбачено, що доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з:

доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті;

інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 ПК України, інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротньо фінансової допомоги проводяться між платником податку та йг відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Згідно визначення, наведеного у пп.14.1.13 п.14.1 ст.14 ПК України безоплатно надані товари, роботи, послуги: а) товари, що надаються згідно з договорами дарування, іншими договорами, за якими не передбачається грошова або інша компенсація вартості таких товарів чи їх повернення, або без укладення таких договорів; б) роботи (послуги), що виконуються (надаються) без висування вимоги щодо компенсації їх вартості; в) товари, передані юридичній чи фізичній особі на відповідальне зберігання і використані нею.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п.198.3. ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті І93 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п. 201.4 ст.201 Податкового кодексу України).

Згідно з п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Отже, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності, який має бути фактично здійсненим і підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

У відповідності до п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, ш;о використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95 за №168/704, згідно якому первинні документи це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Згідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванням оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первини: документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4 Положення № 88, який наведено вище, встановлено, що первинні документи (на паперових і машинозчитувальних носіях інформації для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Так, судом встановлено, що позивачем у перевіряємий період здійснювалась господарська діяльність з наступними контрагентами: ТОВ «Елай Компані», ТОВ «Астрея Груп», ТОВ «Дівімар-Імпорт», ТОВ «ГК «ДДМ», ТОВ «Компанія Актив-Торг», ТОВ «Аксіос Трейд», ТОВ «Глобал Траст Медіа», ТОВ «Техноакорд», ТОВ «Оіл-Прес», ТОВ «ТМП», ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс», реальність проведення господарських операцій із вказаними контрагентами підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться у матеріалах справи, а саме: копіями договорів з рахунками, видатковими, податковими та товарно-транспортними накладними, виписками із банківського рахунку. (а.с.9-255).

Зокрема, документи щодо здійснення перевезення вантажу (договори перевезення вантажу та виписки з рахунку про сплату послуг перевезення). Так, ТОВ «Український центр послуг» на підставі Договору № 2 на перевезення вантажу від 03.01.2014 року здійснювало перевезення вантажу, придбаного у ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс», ТОВ «Компанія Актив-Торг», ТОВ «Астрея Груп», ТОВ «Оіл-прес», ТОВ «Аксіос Трейд».

ТОВ «КСВ-ГРуП» на підставі Договору № 110106 на перевезення вантажу від 11 червня 2014 року здійснювало перевезення вантажу, придбаного у ТОВ «Техноакорд».

ТОВ «Транс-компані» на підставі Договору № 70205 на перевезення вантажу від 07 травня 2013 року здійснювало перевезення вантажу, придбаного у ТОВ «Дівімар- Імпорт».

ТОВ «Агатоптторг» на підставі Договору № 2001 на перевезення вантажу від 20 січня 2014 року здійснювало перевезення вантажу, придбаного у ТОВ «Оіл-прес».

Придбаний у постачальників товар використовувався у збірки нових товарів, які в подальшому продавались іншим особам або одразу продавався іншим особам.

Так, зокрема, товар, що був придбаний Позивачем у ТОВ «Транспортні міжнародні перевезення» згідно видаткової накладної № РН-0621/02 від 21 червня 2013 року, був використаний у збірці шафи кінцевого вистою тістових заготовок РКШ-3, що підтверджується актом від 30.09.2013 року про списання. Виготовлений товар проданий ПАТ «Поліссяхліб» згідно видаткової накладної № РН-106 від 30.09.2013 року.

Товар, що був придбаний позивачем у ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс» згідно видаткової накладної № РН-0603/01 від 03 червня 2014 року, був використаний у збиранні обприскувача тістових заготовок ОГП-3, що підтверджується актом списання № СпТ- 000003 від 9 червня 2014 року. Виготовлений товар був проданий ТОВ «Аграрна фірма «Росія нова» згідно видаткової накладної № РН-078 від 12 червня 2014 року та акту прийому-передачі обладнання.

Товар, що був придбаний позивачем у ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс» згідно видаткової накладної № РН-0626/01 від 26 червня 2014 року, був використаний у збирань дозувальної станції, що підтверджується актом списання № СпТ-000007 від 22 липня 20І4 року. Виготовлений товар був проданий ТОВ «Кременчуцький хлібозавод» згідно видаткової накладної № РН-108 від 23 липня 2014 року та акту прийому-передачі обладнання.

Товар, що був придбаний Позивачем у ТОВ «Компанія Актив-Торг» згідно видаткової накладної № РН-0530/01 від 30 травня 2014 року, був в подальшому проданий ТОВ «Гайдамацьке» згідно видаткової накладної № РН-069 від 30 травня 2014 року.

Товар, що був придбаний Позивачем у ТОВ «Техноакорд» згідно видаткової накладної № РН-0822/03 від 22 серпня 2014 року, був використаний у збірці надрізчика тістових заготовок НТЗ-20 від 31 серпня 2014 року, що підтверджується актом списання № СпТ-000021 від 31 серпня 2014 року. Виготовлений товар проданий ПрАТ «Павлоградхліб» згідно видаткової накладної № РН-132 від 5 вересня 2014 року.

Товар, що придбаний Позивачем у ТОВ «Астрея груп» згідно видаткової накладної № РН-0108/01 від 8 січня 2014 року, у ТОВ «Оліл-прес» згідно видаткових накладних від 10.01.2014 року № РН-0110/01, від 10.01.2014 року № РН-0110/02 використано для збірки шафи кінцевого вистою тістових заготовок РКШ-3, що підтверджується актом про списання від 31 січня 2014 року. Виготовлений товар реалізований ПрАТ «Калинівський машинобудівний завод» згідно видаткової накладної РН-31 від 24.03.2014 року.

Товари, що придбаний Позивачем у ТОВ «Аксіос трейд» згідно видаткової накладної № РН-0303/01 від З березня 2014 року, був використаний для збірки транспортера формуючого, що підтверджується актом про списання від 21 березня 2014 року. Виготовлений товар реалізований ПрАТ «Калинівський машинобудівний завод» згідно видаткової накладної № РН-31 від 24.03.2014 року.

Замовлення товарів у постачальників здійснювалося шляхом оформлення останніми рахунків-фактури, в яких визначався товар та його вартість, після сплати яких товар поставлявся Позивачу.

Документи господарської діяльності Позивача в період до жовтня 2013 року були вилучені слідчим СВ відділу ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області 21 жовтня 2013 року, що підтверджується Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року та протоколом обшуку від 21.10.2013 року, (в тому числі по взаємовідносинам з підприємствами ТОВ «Дівімар-імпорт», ТОВ «ГК «ДДМ», ТОВ «Елай Компани», ТОВ "Глобалтраст медіа»).

Так, суд критично ставиться до тверджень відповідача щодо нереальності господарських операцій між Позивачем та вищевказаними підприємствами через відсутність у прибуткових накладних про придбання товарів обов'язкового реквізиту - місця складання даних документів, оскільки видаткові накладні, які підписувались між Позивачем та підприємствами-контрагентами містять відомості щодо місця їх складання.

При цьому відсутність вказаних реквізитів не дають підстави для висновку про нереальність господарських операцій між суб'єктами господарювання, оскільки здійснення даних господарських операцій підтверджено в повному обсязі сукупністю наявних у Позивача первинних документів (договорів, рахунків, видаткових та податкових накладних, товаро транспортних накладних, виписок з банківського рахунку Позивача про перерахування грошових коштів). Первинні документи складені у відповідності до вимог чинного законодавства. Правові підстави для збільшення розміру податкового кредиту у Позивача мали місце. Вирок у кримінальній справі відносно посадових осіб підприємців контрагентів щодо здійснення фіктивного підприємництва або незаконної видачі документів податкового обліку (податкових накладних) відсутній.

Таким чином наведене дає змоги дійти висновку про реальність здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Елай Компані», ТОВ «Астрея Груп», ТОВ «Дівімар-Імпорт», ТОВ «ГК «ДДМ», ТОВ «Компанія Актив-Торг», ТОВ «Аксіос Трейд», ТОВ «Глобал Траст Медіа», ТОВ «Техноакорд», ТОВ «Оіл-Прес», ТОВ «ТМП», ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс» у перевіряємий період.

Таким чином, господарські операції з поставки товару, які були здійснені ТОВ «Краяни» з контрагентами ТОВ «Елай Компані», ТОВ «Астрея Груп», ТОВ «Дівімар-Імпорт», ТОВ «ГК «ДДМ», ТОВ «Компанія Актив-Торг», ТОВ «Аксіос Трейд», ТОВ «Глобал Траст Медіа», ТОВ «Техноакорд», ТОВ «Оіл-Прес», ТОВ «ТМП», ТОВ «Маджеро Інвест Сервіс» мали реальний характер, були оформлені та здійснені у відповідності до вимог чинного законодавства, договірні зобов'язання були виконані сторонами відповідно до умов договору та були направлені на настання реальних наслідків - придбання товару для забезпечення потреб господарської діяльності позивача.

В силу ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Частиною 2 цієї статті визначено, що у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що винесене податкове повідомлення-рішення №0002552202 від 27.08.2015 є протиправним, а тому підлягає скасуванню з викладених підстав.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

З огляду на викладену норму, суд вважає за необхідне присудити із Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» (код ЄДРПОУ 21864584) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 14 676,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0002552202 від 27.08.2015.

Присудити із Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» (код ЄДРПОУ 21864584) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 14 676,07 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень сім копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складено 22 квітня 2016 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 22.04.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар