Ухвала суду № 57725695, 16.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2016 року

Справа № 808/796/16

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент», м. Запоріжжя,

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви вх. №12276 від 18.04.2016 просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відображення в інтегрованій картці платника - позивача по справі, суми податкоого боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 64698 грн. та пені нараховану на цю суму, з дати нарахування цих сум; зобовязати відповідача внести в інтегровану картку платника - позивача по справі, відомості про сплату податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік за платіжним дорученням №513 від 16.01.2015 року на суму 76762,00 грн. та скасування (виключення) суми поаткового боргу та пені, нарахованих на вказану суму, з дати нарахування цих сум.

Представником позивача 16.05.2016 подане письмове клопотання вх. №14826 про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не прибуття у судове засідання суд не повідмолено.

Відповіждно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувльного технчного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/796/16.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним витребувати у відповідача друк облікової карки ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» з податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Керуючись ст. 69, ч. 4, 5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 16 травня 2016 року вх.№14826 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/796/16 до 30 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 травня 2016 року об 11:00 .

Витребувати від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області друк облікової карки ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» з податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Зобов'язати відповідача надати витребувані судом докзаи у строк до 30 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова