Ухвала суду № 57725635, 16.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/1318/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1020,00 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягенння 1020,00 грн. задоволено.

Ухвалою суду від 06.04.2016 замінено первинного позивача Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області його правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 06.04.2016, допущену при написанні суми заборгованості, а саме: замість "229,34 грн." вказано "1020,00 грн." та у назві відповідача .

У відповідності до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для внесення виправлень в судовому рішенні.

Встановлено, що у першому абзаці описової частини ухвали суду від 06.04.2016 у назві відповідача допущено описку, а саме: замість "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2" вказано "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 06.04.2016 описку та викласти абзац перший описової частини у такій редакції: "Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1020,00 грн. задоволено."

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення описки у сумі заборгованості, оскільки сума, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1020,00 грн. відповідає сумі, вказаній у постанові суду від 07.04.2014, тобто є правильною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області слід задовольнити частково.

Керуючись ст.160,165, 169 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2016 задовольнити частково та правильним вважати: "Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1020,00 грн. задоволено."

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос