Ухвала суду № 57725610, 10.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.05.2016
Номер справи
806/3912/14,
Номер документу
57725610
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

10 травня 2016 року Житомир Справа № 806/3912/14,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у у порядку писмового провадження заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Альянс" про стягнення 13221,89 грн..

в с т а н о в и в:

21 квітня 2016 року Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача при виконанні виконавчого листа № 2966/14 від 03.11.2014 іншою юридичною особою, а саме: Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки останнє утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі та управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області та є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Заявник, представник відповідача та представник відділення державної виконавчої служби Ружинського РУЮ до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ст. 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 806/3912/14 позов задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Альянс" (код ЄДРПОУ 32226400 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2014 року у сумі 13221,89 грн.

На виконання постанови суду та за заявою стягувача 03.11.2014 позивачу надіслано виконавчий лист за № 2966/14.

У подальшому виконавчий лист направлений до відділу державної виконавчої служби Ружинського РУЮ для виконання.

Судом установлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області та утворено нову юридичну особу - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, що є правонаступником ліквідованих управлінь. Запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадським формувань 30.03.2016.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на те, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вибуло, його правонаступником є Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на його правонаступника - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович

Часті запитання

Який тип судового документу № 57725610 ?

Документ № 57725610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57725610 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57725610 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57725610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57725610, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57725610, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57725610 відноситься до справи № 806/3912/14,

Це рішення відноситься до справи № 806/3912/14,. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57725605
Наступний документ : 57725612