Ухвала суду № 57725568, 17.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

17 травня 2016 року Справа № 805/996/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області; Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області; Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 1 - Слов'янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання необхідних доказів по справі.

Представник відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Донецькій області до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області додаткові докази а саме: наказ № 240 від 23.02.2016 року; наказ № 42 о/с; послужний список ОСОБА_1; висновок службового розслідування; пояснення позивача в ході службового розслідування; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1; наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника відповідача - 1, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність часу для надання додаткових доказів.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 08 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - 1 щодо зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області наступні докази (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду):

- наказ № 240 від 23.02.2016 року;

- наказ № 42 о/с;

- послужний список ОСОБА_1;

- висновок службового розслідування щодо ОСОБА_1;

- пояснення позивача в ході службового розслідування;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1;

- наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, роз'яснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 08.06.2016 року.

Провадження у зазначеній справі - зупинити до 08 червня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.