Ухвала суду № 57725411, 13.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. Справа № 804/1987/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області щодо посвідчення реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, має опис: 1-коридор, 2 -приміщення, 3-комора, 4-коридор, 5-приміщення, 6-гараж, 7-роздягальня, 8-роздягальня, 10-приміщення, 11-приміщення, 12-приміщення, 13-приміщення;

зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну, на підставі наданих 14.12.2015р. документів вчинити певні нотаріальні дії (посвідчити договір купівлі-продажу) та зареєструвати право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, має опис: 1-коридор, 2 -приміщення, 3-комора, 4-коридор, 5-приміщення, 6-гараж, 7-роздягальня, 8-роздягальня, 10-приміщення, 11-приміщення, 12-приміщення, 13-приміщення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 26.04.2016 року.

13 квітня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про повернення позовної заяви в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський