Ухвала суду № 57725271, 02.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. Справа №804/4020/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Петречко А.М.

представника позивача Тригуб Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у адміністративній справі за позовом Науково-виробнича фірма "Істок-Днепр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа була призначена до розгляду 02.04.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача Тригуб Ю.Є. заявила клопотання щодо витребування доказів. Представник позивача зазначила, що потрібно витребувати у СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12014040000000461, внесеного 21.07.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На думку представник позивача дана інформація підтвердить факт правомірності винесеного податковим органом податкового повідомленя-рішеня.

На вимогу суду пояснити навіщо витребувати саме метеріали кримінального провадження, а не документально підтверджену інформацію щодо порушення та стану розгляду кримінального провадження №12014040000000461, а також які саме слідчі дії на яких підставах проводились відносно позивача по даній справі, представник позивача чітко не аргументувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.79 КАС України, письмовим доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню про необхідність витребування додаткових доказів. Тому що не має необхідності витребовувати всі матеріали по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.69, 79, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" - задовольнити частково.

Зобов'язати СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надати суду для дослідження у судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2015 року о 14год.00хв. -документально підтверджену інформацію щодо порушення та стану розгляду кримінального провадження №12014040000000461, а також які саме слідчі дії на яких підставах проводились відносно позивача (Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр") по даній справі, внесеного 21.07.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.6 ст.254 КАС України.

Суддя Д.П. Павловський