Рішення № 57725112, 11.05.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/365/16 Справа № 734/845/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 29 822 грн. 01 коп. за кредитними договорами: № 560/7454CLAPS від 09 серпня 2013 року на суму 20048,20 грн. та № 398/7454ES5D1IPG від 08 травня 2013 року на суму 5401,42 грн. у суд звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі по тексту ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_1 були укладені вищевказані кредитні договори. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по кредитному договору № 560/7454CLAPS від 09 серпня 2013 року. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 560/7454CLAPS від 09 серпня 2013 року в сумі 28084 грн. 83 коп., з яких: 16040 грн. 56 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 3706 грн. 50 коп. заборгованість за процентами та комісією, 8337 грн. 77 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по кредитному договору № 398/7454ES5D1IPG від 08 травня 2013 року. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 398/7454ES5D1IPG від 08 травня 2013 року в сумі 1 737 грн. 18 коп., з яких: 765 грн. 42 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 258 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та комісією, 713 грн. 76 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованостей по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів. На день звернення до суду ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по кредитних договорах, з огляду на що утворилася заборгованість в загальному розмірі 29 822 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення з неї вказаної суми, проте просила розстрочити виконання рішення суду, так як вона наразі не працевлаштована, перенесла операційне втручання і в подальшому також потребує лікування (відповідач просила розстрочити виконання рішення суду таким чином, щоб вона сплачувала 500,00 грн. в місяць).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить правам та інтересам інших осіб, суд встановив наступне.

09 серпня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, та приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника (пошта) № 560/7454CLAPS, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 20048,20 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,0000 % річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 371,00 грн., цільове призначення поточні потреби, дата повернення 21.08.2016 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

08 травня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, та приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» і публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» був укладений кредитний договір зі страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 398/7454ES5D1IPG, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 5401,42 грн., строк кредитування 24 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 342,40 грн., комісія за обслуговування кредиту 86,00 грн., цільове призначення купівля товару (майна), що зазначається в п. 4.5 договору, дата повернення 18.05.2015 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Відповідно до Договорів факторингу № 20150721-Г та № 20151125-Г, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Платинум Банк» передало права грошової вимоги банку щодо погашення ( стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією тощо.

Факт ознайомлення із умовами кредитних договорів і згода відповідача на отримання банківських послуг, а відтак і укладення кредитних договорів, підтверджується підписаними відповідачем письмовими заявами від 09 серпня 2013 року та 08 травня 2013 року.

Факт надання кредиту ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 197009909 від 09.08.2013 року на суму 16990,00 грн. та меморіальним ордером № 174298178 від 08.05.2013 року на суму 4 280,00 грн. а також виписками по особовим рахункам, з яких вбачається, що окрім коштів, які були виплачені за меморіальними ордерами, за обома договорами мала місце також сплата страхової премії, передбаченої ними.

Відповідач свої зобовязання за договорами належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість: по кредитному договору № 560/7454CLAPS від 09.08.2013 року у розмірі 28 084 грн. 83 коп. заборгованості (з яких: 16040 грн. 56 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3 706 грн. 50 коп. заборгованість по процентам та комісією; 8 337 грн. 77 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості); по кредитному договору № 398/7454ES5D1IPG від 08.05.2013 року у розмірі 1 737 грн. 18 коп. заборгованості (з яких: 765 грн. 42 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 258 грн. 00 коп. заборгованість по процентам та комісією; 713 грн. 76 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості).

При цьому, наведені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунки обґрунтовані наявними у справі доказами, в межах заявлених позовних вимог, враховано період порушення відповідачем умов договору.

Доказів погашення існуючої за вищевказаними кредитними договорами заборгованості або її зменшення порівняно із розрахунками, наданими позивачем, на час розгляду справи судом відповідач не надав, не встановлено таких і в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Вивчивши надані докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 560/7454CLAPS та № 398/7454ES5D1IPG підлягає задоволенню, тому що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими, у відповідача перед позивачем існує заборгованість в загальному розмірі 29 822 грн. 01 коп.: за кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) № 560/7454CLAPS від 09 серпня 2013 року ( з яких: 16040, 56 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 3706, 50 грн. заборгованість по процентах та комісією, 8337,77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості) та за кредитним договором зі страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № № 398/7454ES5D1IPG від 08 травня 2013 року ( з яких: 765, 42 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 258,00 грн. заборгованість по процентах та комісією, 713,76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на користь позивача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи те, що відповідач з 06 квітня 2016 року перебуває на обліку в Коцелецькому районному центрі зайнятості, зважаючи на те, що 17 грудня 2015 року відповідач перенесла операційне втручання, суд вважає за можливе визначити порядок виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми в розмірі 31200,01 грн. шляхом надання розстрочки його виконання частинами протягом 36 місяців, починаючи з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року, з визначенням до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми щомісячної сплати у розмірі 866,67 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 627, 629, 638, 640, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) грошові кошти в розмірі:

28 084 (двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) № 560/7454CLAPS від 09 серпня 2013 року ( з яких: 16040, 56 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 3706, 50 грн. заборгованість по процентах та комісією, 8337,77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості);

1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором зі страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № № 398/7454ES5D1IPG від 08 травня 2013 року ( з яких: 765, 42 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 258,00 грн. заборгованість по процентах та комісією, 713,76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості);

1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, а всього суму в розмірі 31200 (тридцять одну тисячу двісті) гривень 01 коп.

Визначити порядок виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми в розмірі 31200 (тридцять одну тисячу двісті) гривень 01 коп. шляхом надання розстрочки його виконання частинами протягом 36 місяців, починаючи з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року, з визначенням до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми щомісячної сплати у розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко