Ухвала суду № 57724968, 05.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1851/14

Єдиний унікальний № 742/5292/14

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права власності на частку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною позовною заявою про припинення за відповідачем ОСОБА_4 права власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою м.Прилуки, вул.Соборна, буд .40, кв.31.

В ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення відповідної товарознавчої експертизи для встановленню дійсної вартості квартири, проти чого не заперечили інші учасники судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявний в матеріалах справи звіт про незалежну оцінку мана, здійснений ПП «Експерт», зважаючи на невизнання визначеної в ньому вартості квартири, не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом, зважаючи на віддаленість у часі його здійснення та відсутності попередження експерта про кримінальну відповідальність, що унеможливлює постановлення рішення по справі .

Оскільки для вирішення такого питання необхідні пізнання в області товарознавства , керуючись ст.143 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання визначення дійсної (ринкової) вартості всієї квартири та ? частини квартири АДРЕСА_1.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського регіонального відділення торгово-промислової палати (м.Чернігів, вул. Примакова, буд.7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: