Ухвала суду № 57724291, 16.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.31-60-50 E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web: http://ksa.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894160

ЄУНС 648/1663/16-к Головуючий в 1-й інстанції - Бугрименко В.В.

Кримінальне провадження № 11кп/791/569/16 Доповідач - Післєгіна Л.М.

Ухвала

Іменем України

16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Післєгіної Л.М.,

суддів: Батрака В.В., Красновського І.В.,

при секретарі: Темнюк Т.А.,

з участю прокурора: Шпитального В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29 березня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Херсонської області, Голопристанського району, с. Добропілля, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 10 років про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_1 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою, ставленням до праці та не вжив заходів щодо відшкодування судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу незаконною. Просить скасувати ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29 березня 2016 рокуі звільнити його від відбування покарання умовно - достроково так як він не мав жодного стягнення, порушень режиму утримання не допускав, довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання.

Вислухавши доповідь судді, головуючого по справі, думку прокурора, який вважав що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як вбачається з характеристики та матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований у виробничій зоні установи на дільниці майстерень, де до роботи відносився сумлінно за що отримав заохочення, на даний час через відсутність належного обсягу робіт знаходиться у відділенні. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До колективу адаптувався добре, соціальні зв'язки із рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки, передачі, цими стосунками дорожить.

Відносно не вжиття заходів щодо відшкодування судових витрат, у справі відсутній виконавчий лист, а отже у засудженого немає можливості відшкодувати судові витрати.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_1 не довів своє виправлення і доводи апеляційної скарги спростовують ці висновки.

За таких обставин на думку колегії суддів засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і його слід звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 409 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29 березня 2016 рокупро відмову в умовно-достроковому звільненні його від покарання - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу якою звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання умовно - достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Л.М. Післєгіна