Справа №766/489/16-к
н/п 1-кс/766/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., вивчивши скаргу Приватної фірми «ВЕЛ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Херсонської області, -
В С Т А Н О В И В:
Приватна фірма «ВЕЛ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність прокуратури Херсонської області.
11.05.2016 р. представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що прокуратура Херсонської області самостійно усунула вчинену бездіяльність.
Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги прокуратура Херсонської області самостійно усунула вчинену бездіяльність, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Приватної фірми «ВЕЛ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Херсонської області- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
Судове рішення № 57724283, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/489/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: