Рішення № 5772396, 01.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4116/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2009 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 року позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі - „ПриватБанк”) звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82358,23 грн. та судових витрат. Вимоги у позові заявник обґрунтував тим, що 11 лютого 2005 року „ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за яким банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 25578,00 доларів США на строк до 10.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць від суми виданого кредиту в момент надання кредиту і комісії в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, через що у неї утворилась заборгованість.

Під час судового розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2008 року у розмірі 105455,06 грн. та понесені ним судові витрати (а.с.126).

Московський районний суд м. Харкова 18.07.2008 року постановив заочне рішення яким позов задовольнив. Це рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду Харківської області 10.Х11.2008 року за апеляційною скаргою відповідачки, яка була задоволена, справа передана на новий судовий розгляд в іншому складі суду (а.с.141-142,180-181).

У суді представник позивача Жегулін Ю.М., діючи по довіреності, підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання, як і у усі попередні засідання, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2005 року „ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НАG5АК08350001 за яким банк надав відповідачці кредитні кошти на строк до 10.02.2010 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 25578,00 доларів США на купівлю автомобіля у сумі 19400,00 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 6178,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплати комісії в розмірі 1% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту і комісії в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відповідач зобовязався погашати заборгованість перед банком по наданому кредитному ліміту і відсоткам в період з 20 по 25 число кожного місяця, шляхом надання банку коштів у сум не менш ніж 481,68 доларів США. Згідно п.3.2 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом відповідач зобовязався сплачувати банку підвищену процентну ставку 2,84% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредитному ліміту. Відповідно до п. 4.1 Договору при порушенні термінів погашення процентів за платежі. Здійснені в рахунок кредитного ліміту, банку сплачується пеня в розмірі 1% від суми непогашеної заборгованості по процентах за кожний день прострочення платежу.

Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачці обумовлені договором кредитні кошти. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, через що у неї утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2008 року становила 20882,19 доларів США, що в гривневу еквіваленті становило 105455,06 грн., яка складалася з на ступного:

- заборгованість по простроченому тілу кредиту 3960,14 доларів США,

- заборгованість по простроченим відсоткам 2644,68 доларів США,

- заборгованість по простроченій комісії 145,50 доларів США,

- заборгованість по пені 5194,16 доларів США,

- заборгованість по тілу кредиту 8904,37 доларів США,

- заборгованість по відсотках 33,34 долари США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, п.1, ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Позов підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 105455,06 грн. Крім того, суд стягує на користь позивача з відповідача понесені і документально підтверджені витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень і судовий збір у розмірі 1054,55 гривень, а всього 1084,55 гривень судових витрат (а.с.2,3,135).

Керуючись ст.526, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, в особі філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, до ОСОБА_1, - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, в особі філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, з ОСОБА_1 заборгованість станом на 31 березня 2008 року за кредитним договором № НАG5АК08350001 від 11 лютого 2005 року у розмірі 105455,06 гривень (сто пять тисяч чотириста пятдесят пять гривень 6 копійок) і судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень і судовий збір у розмірі 1054,55 гривень, а всього стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1084,55 гривень (одну тисячу вісімдесят чотири гривні 55 коп.).

Кошти стягнути за наступними реквізитами: філія «Харківського головного регіонального управління» акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, 61125, м. Харків, Червоношкільна Набережна, 16, код ЄДРПОУ 22609983, МФО 351533, р/р 29094052232364 в Харківському ГРУ ПриватБанку.

Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня виготовлення повного тексту рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, після спливу строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 08 червня 2009 року.

Суддя (Яремчук В.І.)