Ухвала суду № 57723784, 17.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2793/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/991/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 43

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши: у користування ОСОБА_8 житлові кімнати №6 площею 15,7кв.м. і кімнату №7 площею 13,7кв.м., відповідно до технічного паспорту на квартиру №1 в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 12 березня 2014 року, інвентарна справа №414075; у користування ОСОБА_7, ОСОБА_3 житлову кімнату №5 площею 15,5 кв.м, відповідно до технічного паспорту на квартиру №1 в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 12.03.2014 р., інвентарна справа №414075. В загальному користуванні залишено: кухню - 6,9 кв.м., вбиральню №2 - 1,1кв.м., ванну кімнату №3 - 2.5кв.м., коридор №1 - 6,5кв.м., відповідно до технічного паспорту на квартиру №1 в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 12 березня 2014 року, інвентарна справа №414075.

Стягнуто з ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_7, на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судового збору.

Позивач, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. При цьому вказує, що її довірителька ОСОБА_3 на даний час не має змоги сплатити судовий збір.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснив, що, відповідно до ст. 8 Закону України «По судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судами майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових або інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та те, що ні ОСОБА_3, ні її представником ОСОБА_4 не надано суду доказів на підтвердження такого майнового (фінансового) стану, який перешкоджає сплаті судового збору за подання до суду апеляційної скарги, підстав для задоволення вказаного клопотання не має.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. ( 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - за позовну заяву немайнового характеру, подану фізичною особою).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. ? 1,1).

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко