Постанова № 57723448, 05.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3606/16-п

Провадження № 3/592/578/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г.,з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інн НОМЕР_1, керівника ТОВ «ВЕКТА-ТОРГ» за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б.2-к

За ч. 1 ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 о 10:19 годині керівником ТОВ „ВЕКТА ТОРГ м.Київ код ЄДРПОУ 39981413 ОСОБА_2 через агента з митного оформлення ТОВ „Люкс Вояж ОСОБА_3, згідно договору № 10 від 18.01.2016 року, до Сумської митниці ДФС була подана митна декларація в режимі „ІМ 40 ДЕ, якій було прсвоєно номер 805130000/2016/000738. Згідно даної декларації та товаросупровідних документів до митного оформлення був предявлений вантаж „Взуття спортивне підліткове на гумовій підошві з верхом з текстильного матеріалу, устілкою завдовжки менше 24см, розмір 32-36 - кросівки - 1240 пар. Країна виробництва: CN та Взуття на підошві та з верхом з полімерних матеріалів, що закриває щиколотку: - черевики підліткові (довжина устілки менш як 24см), розм.27 - 36 - 19690 пар. Країна виробництва: CN. Під час проведення митного огляду , було здійснено вивантаження 100% вантажних місць. Товар 1 - взуття спортивне підліткове - кросівки що закривають щиколотку, різних кольорів та різних розмірів в картонних коробках по 6 пар в кожній коробці. На коробках та товарах наявні надписи "Детская обувь" "GFB". Всього в наявності 1800 пар, за МД заявлено 1240 пар, виявлено різницю в 560 пар. Враховуючи викладене вище ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності та кількості товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме в 560 пар взуття спортивного підліткового - кросівок що закривають щиколотку, різних кольорів та різних розмірів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Захисник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що при оформленні документів на вказаний товар сталася помилка. А саме в документах на підставі яких складалася митна декларація були виявлені розбіжності, внаслідок чого встановлено різницю в кількості товару на 560 пар більше ніж заявлено. Однак, ТОВ «ВЕКТА-ТОРГ» було задекларовано товару на загальну суму 36279, 36 доларів США, а фактично ввезено на територію України товару на загальну суму 33868, 64 доларів США. Тобто жодної шкоди не завдано.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0054/80500/16 від 30.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, інвойсами від 22.01.2016 року, інвойсами від 27.01.2016 року, митною декларацією № 805130000/2016/000738, описом предметів, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.2016 року.

Зокрема в акті огляду від 28.01.2016 року зазначено, що було виявлено невідповідності у кількості товару. Так було ввезено товар 1 і товар 2. Товару 1 всього в наявності 1 800 пар, а за митною декларацією заявлено 1240 пар виявлено різницю в 560 пар. Натомість товару 2 всього в наявності 17830 пар, а за митною декларацією заявлено 19690 пар. Фактично на 1860 пар взуття менше. Однак, ТОВ «ВЕКТА-ТОРГ» було задекларовано товару на загальну суму 36279, 36 доларів США, а фактично ввезено на територію України товару на загальну суму 33868, 64 доларів США. Тобто вказана розбіжність у кількості пар взуття не спричинила шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що ТОВ «ВЕКТА-ТОРГ» було задекларовано товару на суму більше за фактичну та малозначність правопорушення вилучені митним органом речі підлягають поверненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 472 МК України, ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 472 МК України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Вилучене взуття спортивне підліткове на гумовій подошві з верхом з текстильного матеріалу , устілкою завдовжки менше 24 см, розмір 32-36 кросівки в кількості 560 пар загальною вартістю 38220 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС, повернути ТОВ «ВЕКТА-ТОРГ».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко