Ухвала суду № 57723018, 29.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2915/16

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року за заявою ОСОБА_4 про закриття провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року заяву ОСОБА_4 про закриття провадження задоволено.

16.02.2016 року адвокат Паркаєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, заслуговують на увагу. Заявник стверджує що, строк був пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду, а саме 11.02.2016 року.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику у встановлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3, оскільки скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк адвокату Паркаєву С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року за заявою ОСОБА_4 про закриття провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко